Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: Votre avis : vendre ou pas mon 70-200 F4 L ?
-
14/01/2008, 20h28 #1
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 17-40 L 24-70 II 2.8 L 70-200 4 IS L - 50 1.4 - 70-200 2.8 II IS - Tokina 10-17
Votre avis : vendre ou pas mon 70-200 F4 L ?
Voilà je me suis fais plaisir avec les soldes, j'ai craqué pour un 100-400 L (1299 chez rue du commerce), il devrait m'être livré cette semaine
Je me pose la question de l'utilité de mon 70-200 F4 L, savoir si je le garde ou pas.
Je fais essentiellement du paysage, mais aussi un peu d'animalier et du sport en extérieur.
Mon équipement est (sera) le suivant :
5D
17-40 F/4 L
24-70 F/2.8 L
70-200 F/4 L (à garder ou pas)
100-400 F4.5/5.6 L (le "petit" dernier)
En l'état j'ai un chevauchement de 100mm (pas top, un peu doublon avec le 100-400 ?)
Si je me sépare du 70-200, j'aurais un trou de 30mm (pas super top)...
Vos avis ?
Merci
-
14/01/2008, 20h35 #2
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Sollies Pont (83)
- Âge
- 49
- Messages
- 784
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300mm, F2.8 ou F4, by Tokina, Tamron ou Canon et 580EX
J'ai pas une grande experience, mais je peux te dire, d'un point de vue objectif (sans jeu de mot!) : regardes tes photos et observe si tu as beaucoup de photo dans les 80-90mm!
J'ai recement fait l'experience inverse : j'ai pas regardé les photos que j'avais. Et d'un 18-55 + 70-300, je suis passé à 12-24 + 70-300 (et 100 macro), et bien je viens de reprendre un 28-75 pour combler mon trou.
Il n'y a pas que le Range, mais aussi l'ouverture qui compte....Je regarderais, car le 100-400 est de 4.5 à 5.6, alors que ton 70-200 est à 4 constant...tu perds pas beaucoup, mais peut etre suffisement...a voir aussi suivant les photos que tu fais. Suivant tes softs, tu peux avoir des stats!
Bon courage.
Bertrand.Dernière modification par bhemard ; 14/01/2008 à 20h37.
-
14/01/2008, 20h50 #3
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 1 626
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Salut,
J'étais dans le même cas que toi et j'ai vendu le 100-400 car trop peu lumineux et de plus pas trop bon à 400 si tu restes à 5.6.
Je te conseille de garder un moment ces 2 objectif et de te rendre compte par toi même de leur utilisation.
Je ne pense pas que le trou de 70 à 100 soit vraiment un problème si tu décide de vendre ton 70-200.
A+
-
14/01/2008, 21h04 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 17-40 L 24-70 II 2.8 L 70-200 4 IS L - 50 1.4 - 70-200 2.8 II IS - Tokina 10-17
Merci pour vos avis et remarques...
Je viens de regarder quelques exifs de photos prises avec mon 70-200 et 80% sont prise au-dessus de 100 mm donc peu en dessous. Merci Bertrand pour cette idée.
Maintenant comme dit Dodineau, faudra voir à l'usage mais bon j'aime pas trop faire dormir l'argent si l'intérêt est limité (Ca se négocie autour de 300-400 euros un 70-200 F4 d'occaz) et avec le temps pourri qu'il y a ici en ce moment ça va être dur de faire des tests...
A+
-
14/01/2008, 21h11 #5
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
pour ton info, j'ai un parc similaire : 17-40 4.0 L - 24-70 2.8 L - 100-400 L is- 50 1.8, eh bien je suis en train d'investir dans un 70-200 car le range est interessant et la difference entre 70 et 100 importante (surtout dans une salle de sport) par contre je le prends en 2,8 pour avoir une grande ouverture.
A toi de voir ce que tu utilises... A savoir que le 70-200 f4 est interessant par sa legereté .....
-
14/01/2008, 21h18 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
pourquoi vouloir vendre ton 70-200 ?
offre le à un p'ti d'jeune encore aux études, tu lui fera bien plaisir
si tu avais eu le 2,8 j'aurais dit garde le précieusement
-
14/01/2008, 21h29 #7
-
14/01/2008, 21h32 #8
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 17-40 L 24-70 II 2.8 L 70-200 4 IS L - 50 1.4 - 70-200 2.8 II IS - Tokina 10-17
:rudolph:
Jack a dit à un petit d'jeune....
-
15/01/2008, 05h50 #9
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 43
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Moi j'ai aussi un 70 200 F4 et je te conseille de le garder car le 100 400 F5.6 est moins lumineux !
-
15/01/2008, 07h22 #10
-
15/01/2008, 08h09 #11
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- 06
- Âge
- 57
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- EOS 40D/ 1D Mark III
- Objectif(s)
- Canon : 17-40L | 100 Macro 2.8 | 70-200 f/2.8 IS USM | 400 L 5.6
Pour le trou entre 70 et 100, c'est vraiment un détail...par contre, je garderai le 70-200 car c'est un bon caillou (pour le prix que tu vas en tirer) et qu'il est quand même beaucoup plus léger et discret que ton 100-400mm.
Quant tu sortiras quelques fois avec ton 100-400mm, tu verras que tu voudras aussi garder un 70-200...
-
15/01/2008, 08h44 #12
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Tu as effectivement un doublon de focale de 100 à 200, mais à l'usage tu verras qu'en certaines occasions qui ne nécessitent que cette plage de focale, le 70-200 deux fois moins lourd et moins encombrant que le 100-400 serait à préférer. Si tu n'as pas un besoin impératif d'argent, attendre un peu avant de prendre une décision définitive pour t'en séparer ou non serait certainement une mesure de sagesse.
-
15/01/2008, 08h58 #13
-
15/01/2008, 10h11 #14
-
15/01/2008, 10h14 #15
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Je vois pas ou est le probleme avec le trou de 30mm, c'est pas la mort ...
Ceux qui ne se servent que de focales fixes font comment ? Il onts des trous partouts !
-
15/01/2008, 10h18 #16
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 39
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Oui 30mm peut se compléter par 2 pas en avant.
En concert j'ai un trou de 35 -> 50mm -> 70 et je n'ai pas du tout de problème
-
15/01/2008, 10h47 #17
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 3
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 75-300 18_55
-
15/01/2008, 11h23 #18
- Inscription
- September 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 42
- Messages
- 1 119
- Boîtier
- eos 70D + 40D et 350D + 580ex
- Objectif(s)
- + 100-400Lis USM + 10-22mm + 70-200L 2.8 + 28-70L 2.8 + 100 macro + 50 1.8
perso j ai le 70-200 2.8 et le 100-400 et ils se completent car je ne les utilise pas pour la meme chose ...
le 100-400 pour du sport en exterieur depuis des bords de terrains (foot rugby etc ...)
le 70-200 pour du sport indoor et la nuit ou il y a plus de proximite (roller hockey ambiance etc .. )
-
15/01/2008, 13h22 #19
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 13
- Boîtier
- 5d mark II
- Objectif(s)
- 17-40 L 24-70 II 2.8 L 70-200 4 IS L - 50 1.4 - 70-200 2.8 II IS - Tokina 10-17
Merci pour toutes ces remarques, vous avez raison, ça sert à rien de se précipiter pour une éventuelle revente, à l'usage je verrais bien et peut être que je garderais ce bon vieux 70-200 F4...
-
15/01/2008, 13h30 #20
-
15/01/2008, 13h50 #21
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Saint-Avold
- Âge
- 39
- Messages
- 52
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- CANON EF-S 18-55mm + TAMRON SP AF 28-75mm f/2,8
-
16/01/2008, 22h53 #22
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Hé hola, j'étais là avant hein ?
La neige sur le toit, le feu dans la cheminée... et le charbon devant la porte !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Votre avis sur le 75-300 IS USM
Par Clems dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 21/12/2006, 14h52 -
votre avis: 30D+17-85 ou 17-40 ?
Par sebjn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 10/12/2006, 11h47 -
votre avis sur la PDC
Par regis dans le forum Discussions techniquesRéponses: 18Dernier message: 27/04/2006, 21h53 -
Votre avis sur le 1D
Par Roy dans le forum EOS 1DRéponses: 53Dernier message: 13/11/2005, 15h48 -
Votre avis
Par Lothrim dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 14/06/2005, 08h49