Concordance plein format / APS-C

[Lomaci]

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai lu partout que sur un boitier APS-C, la focale d'un objectif pour plein format correspondrait à 1,6x celle mentionnée sur l'objectif.

Pourtant, lorsque j'utilise mon EF 50mm, j'obtiens le même cadrage qu'avec mon EFS 18-135 calé sur 50 mm.

Et c'est la même chose pour l'EF 28mm

Le cadrage de l'EF 50 ne devrait-il pourtant par correspondre à 80mm sur l'EFS 18-135, et celui du 28mm à presque 45mm ?

Je n'ai pas dû comprendre quelque chose... Quelqu'un peut-il m'expliquer ?

Merci d'avance !

[tartugue]

C'est le boitier APS-C qui multiplie par 1.6, pas l'objectif, qu'il soit EF ou EFS.

[Fredo_45]

50 c'est 50 de focale. Sauf qu'en APS-C ca crop sur le centre a 1.6. Mais on est toujours a 50 mm de focale ...

[FLoR1aN]

Attention, tous les débutants font la même confusion que toi ! La focale d’un objectif reste la même qu’il soit EF ou EF-S et qu’il soit monté sur un Full-Frame ou sur un APS-C !

Ce qui change, c’est l’angle de champ couvert par cette focale. En effet l’angle de champ dépend à la fois de la focale mais aussi de la taille du capteur.
Bref si tu montes un 50mm sur un APS-C, tu auras environs 25.4° d’angle de champ, et si tu montes le même objectif sur un FF tu auras 39.6°.
Si tu remarques bien, 39.6/25.4=1.6 qui correspond bien au rapport entre la taille d’un capteur APS-C et d’un FF.

Et donc, si tu veux avoir le même angle de champ que ton 50mm APS-C sur un Full Frame, il te faut un objectif avec une focale égale à 50 x 1.6 = 80mm.
Donc 80mm sur un FF 50mm sur APS-C. (Je ne rentre pas dans les détails de différences de profondeur de champ).

Pour info, la seule différence entre EF et EF-S, c’est que le EF-S tu ne peux pas le monter sur un FF car il ne couvrira pas tout le capteur.
Par contre tu peux monter un EF et un EF-S sur un APS-C sans problème.

Autre chose, quand on parle de la focale équivalente FF ou 35mm d’un objectif, c’est quand on le monte sur APS-C et qu’on donne la focale qu’il faudrait sur un FF pour avoir le même cadrage (angle de champ).
Pour revenir à mon exemple de tout à l’heure, on dit qu’un 50mm sur un APS-C est un équivalent 80mm FF.
Historiquement, ça vient du temps de l’argentique où tout le monde bossait en 35mm. Du coup, les photographes ont toujours parlé en termes de focale pour désigner un angle de champ donné, et finalement c’est resté comme ça.

Voilà, j’espère que j’ai été assez clair !

[Viktor]

Crop de 1.6 chez canon.
de 1.5 chez les Zautres.
Et de 1.3 sur les APS H....

[Lomaci]

Merci pour ces réponses !
Donc si j'ai bien compris, sur mon APS-C je ne verrai aucune différence entre un EF 50 et un EF-S 50. En revanche, si j'installe le premier sur un FF, le cadrage sera plus large que sur l'APS-C.
Ainsi, sur le FF, je verrai un "vrai" 50, tandis que sur l'APS-C mon 50 équivaut à 80. Et cette équivalence vaut tant pour l'EFS que l'EF.
C'est bien çà ?

[Fredo_45]

Merci pour ces réponses !
Donc si j'ai bien compris, sur mon APS-C je ne verrai aucune différence entre un EF 50 et un EF-S 50. En revanche, si j'installe le premier sur un FF, le cadrage sera plus large que sur l'APS-C.
Ainsi, sur le FF, je verrai un "vrai" 50, tandis que sur l'APS-C mon 50 équivaut à 80. Et cette équivalence vaut tant pour l'EFS que l'EF.
C'est bien çà ?

Non c'est pas une compléte equivalence. Ca embarquera le cadrage d'un 80mm avec la PDC d'un 50 !

[SebGo]

Merci pour ces réponses !
Donc si j'ai bien compris, sur mon APS-C je ne verrai aucune différence entre un EF 50 et un EF-S 50. En revanche, si j'installe le premier sur un FF, le cadrage sera plus large que sur l'APS-C.
Ainsi, sur le FF, je verrai un "vrai" 50, tandis que sur l'APS-C mon 50 équivaut à 80. Et cette équivalence vaut tant pour l'EFS que l'EF.
C'est bien çà ?

Oui mais il n'y a pas de vrai ou de faux 50mm. La correspondance n'a de sens que si tu utilises regulierement les 2 formats, à savoir le full frame et l'apsc...Si tu n'utilises que l'aps-c tu t'en fou totalement de savoir qu'il faut multiplier par 1.6....
C'est comme si tu roules en France et que tu convertis les distances en miles plutot que de garder les kilometres traditionnels.....c'est bien gentil mais vraiment inutile

[ishoot]

Et ça va être reparti pour six pages...
Ce sujet est abordé de façon hebdomadaire, et pas forcément le vendredi, il serait donc bon de faire une petite recherche.

[SebGo]

que se soit un objectif EF ou EFS, un 50mm reste un 50mm. La seule différence c'est que le EFS ne pourra se monter physiquement que sur un aps-c. Par contre tu prends le EF 50mm, tu le montes sur un FF et tu auras bien un cadrage "equivalent" à un 31mm monté sur aps-c

[rmn]

Oui exactement, mais tu viens d'utiliser le mot "vrai" totalement interdit qui va relancer le débat

[CELTICJRB]

N'oublions pas cette discussion : https://www.eos-numerique.com/forums...n-aps-c-36613/
Autre chose : lorsque l'on parle de plein format, s'agit-il du format 24 x 36 ????
Si oui, qu'est-ce que le moyen format?
Vous avez quatre heures

Jean

[Balilaï]

Heu ...
1) Oui ?
en 2) 12 x 18 (voir plus)

[Eric-2416]

Bonsoir, attention en macro, et si l'objectif est inversé avec une bague allonge et que le dit objectif est un TC-E le facteur agit il en b-post

[antec]

Heu ! C'est quoi la focale ? (ok je sors !!!)