Compromis 24 L ou 16-35

Salut Rémy,

oui tu as raison, j'ai une grosse envie d' avoir un objo qui sort un peu de l'ordinaire qui a une fonction plutôt créative et je pense que l'un ou l'autre ont ses qualités;

Maintenant le 16-35 est très bon à f/5.6 comme tu le dis mais en intérieur les zizos montent vite et le bokeh n'est pas le même, donc je me suis dit pourquoi pas l' échanger par un 24 L ce qui a un coup moindre que l'achat d'un nouvelle objo qui va m'alourdir mon sac et allégé le porte monnaie; ceci en faveur du 24 F/1.4

Ensuite histoire d'avoir un objo qui sort vraiment de l'ordinaire malgré tout les points négatifs qu'il comporte le TS-E24 fait des photos terribles, il est capable aussi de faire des paysages tout à fait standard et malgré cela ne peut ne peut remplacer le 16-35 , ceci en faveur du 16-35;

Le 24L II est un superbe obj, je ne le lâche plus depuis que je me le suis offert, en plus il est d'une rare polyvalence (street, portraits, intérieur, archi etc).
Et il a un rendu vraiment étonnant qui n'impose en plus pas bcp de post prod...

Si j'en avais un à conseiller ça serait certainement celui-là (avec le 85L II aussi).
;))

le 16-35 est très polyvalent aussi mais n'a pas le même rendu que le 24L, et je ne parle pas du rendu du TS-E !!

Merci pour ton conseil ;)

Citation:

---

Envoyé par MOZ

Le 24L II est un superbe obj, je ne le lâche plus depuis que je me le suis offert, en plus il est d'une rare polyvalence (street, portraits, intérieur, archi etc).
Et il a un rendu vraiment étonnant qui n'impose en plus pas bcp de post prod...

---

+1

c'est plus que vrai...

Citation:

---

Envoyé par laurent-ma

mouzhik...tu me fais du mal, merci pour ta réponse :D

Je pensais avoir fait une croix sur le 24 TS-E et voilà qu'il me trotte à nouveau dans la tête...il n'a pas d'af, encombrement plus important que le 24f:1.4, sans doute plus lourd, encore plus cher, bref que des points négatifs et pourtant :fear::

mouzhik pourrais tu te passer de ton 24f:1.4 puisque tu possède le 16-35 et ne garder que le TS-E ?

---

je te rassure que je ne le fais pas exprès...:no::

déjà le 24mm f/1.4 est superbe en soi, dans sa catégorie (GA lumineux) et quand j'ai acheté le TS-E c'était dans une optique de comparaison: du genre, sois je revends le 24mm f/1.4 et garde le TS-E, soit je renvoie le TS-E... et finalement j'ai gardé les deux : le 24mm pour son ouverture et l'aspect polyvalent et le TS-E pour... je me pose encore cette question pourquoi...

mais quand certains de tes RAW du 5D mkII font 40 Mo de taille (sans utiliser Tilt & Shift), sans parler du rendu, on s'attache vite à la petite bête...:innocent:

en fait, si je devais les acquérir de nouveau, je l'aurais fait dans le même ordre: le 16-35, le 24mm f/1.4 et le TS-E 24mm: de plus utile et polyvalent vers plus exotique et moins indispensable (je n'oserais pas dire inutile...;-))

Merci pour ton message Mouzhik,

A vrai dire je ne sais toujours pas quoi faire, mais il faut que je me bouge, canon a offert 10% de remise pour 1 objo par personne chez mon fournisseur et l' action est fini, donc il faut que je donne une réponse..soit l'un soit l' autre grrrr;
la raison serait de prendre le 24 1.4 car je part prochainement à l'ile Maurice ...quoi que le 16-35 ferait l' affaire non ? :D Mais mon coté pas raisonnable me dit de prendre le TS-E qui est d'une créativité exceptionnel.

Je pense qu' il fait parti des objos..comment tu dis ?..inutile...comme le 8-15 Fish d'ailleurs mais tellement attachant donc complètement indispensable :D

Perso je sais que pour du paysage, si je devais partir à l'ile maurice demain et que je pouvais choisir n'importe quel cailloux dans la gamme Canon....Ce serait le 16-35 je pense.
En paysage je suis quasi toujours à f/8 ou f/11, et le 16-35 doit être quasi au niveau des fixes à ces ouvertures, tout en offrant bien plus de focales possibles.
Le gros avantage des fixes pour moi c'est l'ouverture, et ensuite le poids ou l'encombrement. Mais quand on voit les cailloux auxquels tu songes, ce ne sont pas non plus des 35 f/2 !

As-tu considéré le Zeiss 21 ?

Le 16-35 n'est pas si mal que ça tout compte fait, c'est juste, le rendu n'est pas vraiment le même qu'un 24 f1.4 fixe et ce encore pour des photos d'intérieur mais pour du paysage on ferme de toute façon.
Je ne sais pas pourquoi mais je me suis fait une drôle d'opinion du 16-35 soudainement, sans doute pour me conforter de l'échanger contre un 24 f1.4

J'ai vu quelque très belle photos faites avec Zeiss 21 mais franchement à ce prix là pas d' AF !! Bon ok le TS-E n'a pas d' af non plus mais pour d'autre raison ;-) donc à choisir je pencherais plutôt pour le TS-E que l'on peut employé comme un objo tout à fait normal et qui fait je pense des tofs de la qualité du Zeiss

Je pense qu'il y a malgré tout des différences (attention je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre ou pas): rendu, colorimétrie, micro-contraste, construction,.....
Après chacun voit midi à sa porte!

Oui sans doute qu'il y a des différences, le Zeiss à une réputation indiscutable, mais comme je n' ai pour l'instant testé ni l'un ni l'autre, pas évident du tout de faire un choix.

Je pense, suivant les critères que tu as exprimés, que ton raisonnement est parfaitement cohérent.

Citation:

---

Envoyé par laurent-ma

J'ai vu quelque très belle photos faites avec Zeiss 21 mais franchement à ce prix là pas d' AF !! Bon ok le TS-E n'a pas d' af non plus mais pour d'autre raison ;-) donc à choisir je pencherais plutôt pour le TS-E que l'on peut employé comme un objo tout à fait normal et qui fait je pense des tofs de la qualité du Zeiss

---

Pour le Zeiss, le manque d'AF ne gène pas du tout pour un paysage, c'est vraiment un plaisir à utiliser.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Perso je sais que pour du paysage, si je devais partir à l'ile maurice demain et que je pouvais choisir n'importe quel cailloux dans la gamme Canon....Ce serait le 16-35 je pense.
En paysage je suis quasi toujours à f/8 ou f/11, et le 16-35 doit être quasi au niveau des fixes à ces ouvertures, tout en offrant bien plus de focales possibles.
Le gros avantage des fixes pour moi c'est l'ouverture, et ensuite le poids ou l'encombrement. Mais quand on voit les cailloux auxquels tu songes, ce ne sont pas non plus des 35 f/2 !

---

+1

si on a pas de GA et on hésite avant de partir en vacances, le 16-35 est le meilleur choix de tous les points de vue.

quant à l'ouverture, f/2.8 c'est déjà pas mal, à 35mm on peut avoir du bokeh sympa (enfin, à mon goût).

Mon choix, le plus judicieux j' espère, est fait : je garde le 16-35 :D.......... et je prend le TS-E;

Pour les vacances c'est difficile, j'ai envie de tout emmener en fait et comme je n'ai jamais été aussi loin qu'avec un appareil jetable ;-) je sais pas trop quoi choisir du coup, mais c'est clair que le 16-35 restera vissé sur le boitier.

bizarre quand même comme sujet Laurent.
Tu pars en cherchant un passe partout à visser sur le boitier et tu finis avec un specifique de chez specifique à n'utiliser que peu souvent

Vous avez du temps a perdre tous , dis moi ton prix pour le 16-35 et qu'on en finisse .

Citation:

---

Envoyé par rabbitblues

bizarre quand même comme sujet Laurent.
Tu pars en cherchant un passe partout à visser sur le boitier et tu finis avec un specifique de chez specifique à n'utiliser que peu souvent

---

oui, je viens de m'en rendre compte :D bon le passe partout je le possède c'est le 16-35, mais tu sais y a un petit moment que je tourne autour de ce TS-E https://www.eos-numerique.com/sknum/...autres-193642/ et je pense qu'il n'est pas si spécifique que ça si on l'utilise en mode "standard" le seul truc c'est qu'il n'y a pas d' af. Par contre un truc est sûr c'est que cet objo fait des photos de ouf;

Citation:

---

Envoyé par glamour

Vous avez du temps a perdre tous , dis moi ton prix pour le 16-35 et qu'on en finisse .

---

on perd pas de temps on discute :D

J'ai changé mon 35L pour le 16-35 je te ferais signe si je me décide pour le changer contre le 24 L ;)

Moi aussi je cherche un 24L; on pourrait peut-être lancer un achat de groupe :-)

Je croyais que tu cherchais un 16-35 ?

ah non, moi j'ai jamais cherché un 16-35

peut être que tu devrais :D

je plaisante bien sûr ce 24 L est terrible ;)