Compléter mon 17/40 F4 L usm

[poukill]

Oui je te comprends parfaitement.
Le 70-200 f/4L est une star, il suffit de se balader un peu sur le forum pour s'en apercevoir, il ne reçoit que des éloges, tant du point de vue de la conception que du piqué. On me l'a conseillé ici et je l'ai acheté.

Un bon site pour comparer le piqué : The digital Picture
Dans ce lien, je compare le 17-40 au Tamron 17-50. C'est marrant, le piqué du Tamron est au carrément meilleur à f/4 sur tout le range... Quelqu'un aurait une explication ? Je sais que le Tamron est excellent, mais je pensais pas le voir battre un L...

Je laisse des gens plus expérimenté te répondre pour le reste.
Bonne continuation,

Gwenaël

[eos5d]

Oui je te comprends parfaitement.
Le 70-200 f/4L est une star, il suffit de se balader un peu sur le forum pour s'en apercevoir, il ne reçoit que des éloges, tant du point de vue de la conception que du piqué. On me l'a conseillé ici et je l'ai acheté.

Un bon site pour comparer le piqué : The digital Picture
Dans ce lien, je compare le 17-40 au Tamron 17-50. C'est marrant, le piqué du Tamron est au carrément meilleur à f/4 sur tout le range... Quelqu'un aurait une explication ? Je sais que le Tamron est excellent, mais je pensais pas le voir battre un L...

Je laisse des gens plus expérimenté te répondre pour le reste.
Bonne continuation,

Gwenaël

Bonjour

L'analyse de tes photos me fait penser à une inversions des optiques! J'ai le 17/40 canon L il est extraordinaire en piqué déjà à f:4. a moins que le modèle qu'ils ont pris avez un problème de MAP ?