C'est sur que 24 mm, tu sais déjà ce que ça donne, tu as cette focale avec ton 17-55.

Donc prendre un autre 24 mm n'aurait d'intérêt que si c'est pour prendre un caillou plus lumineux... Mais dans ce cas, c'est pareil, mieux vaut acheter un boîtier FF avec un 35 mm pas très cher qu'un 24LII pour l'utiliser sur un APS-C (il faut savoir qu'en terme de cadrage et de pdc, un 24 mm à f/1,4 sur APS-C est à peu près équivalent à un 35 mm à f/2,2 sur FF ; et encore avec un avantage à la deuxième configuration du fait de la focale plus longue et de l'ouverture plus faible, ce qui favorise la douceur de transition entre zones nettes et floues).


Ensuite, je maintiens que le 14LII n'a d'intérêt que sur FF, et encore, dans des mains expertes !

Je sais de quoi je parle, c'est une focale extrême très difficile à utiliser. Donc il faut vraiment être calé et en avoir un usage régulier pour prendre le 14LII vu son prix et sa spécificité.

Et puis, pour de l'architecture au très grand-angle, le 17 TS-E est à mon avis une solution plus pertinente laissant plus de possibilités.


Enfin, il vaut toujours mieux acheter les objectifs pour le format de capteur que l'on utilise à l'instant "t" plutôt que de prévoir un éventuel changement de taille de capteur (sous peine de quoi les focales peuvent vite devenir inadaptées soit maintenant, soit plus tard).