Bonjour,

Il y a quelques mois, j'ai eu la même réflexion que toi. J'ai au contraire opté pour le 17-55. Et je m'aperçois que pour faire du portrait en intérieur, il est très confortable surtout avec un Cobra en cas de besoin. Et que dire de la qualité des photos, je suis vraiment ravi de ce choix.

Pour faire du portrait en extérieur (certaines fois en intérieur) j'ai opté pour 85 mm en raison de sa longueur de focale. Je vais maintenant faire comme toi, c'est à dire acheter le 70-200/f4 USM des qu'une opportunité se présentera et des que j'aurai revendu mon 70-300. Il me servira pour du paysage et du portrait en extérieur.

Bref mon 17-55 me permet d'avoir un caillou de base qui sert également pour les portraits en intérieur. Pour l'instant ce choix me satisfait pleinement.

J'ai longuement hésité car il coûte un bras, mais je craignais que le 17-40 ne soit pas assez lumineux et trop court pour moi. D'autant plus que je venais comme toi d'un range Sigma 17-70 que j'utilisais depuis 2 ans.


François