Complément parc d'objectifs sur 5d2 pour paysage

[flo41]

Bonjour à tous.
Je possède actuellement un 5d2+16-35 f2.8 L v2+100L macro .Que pensez-vous du 70-200f4 L en complément pour faire du paysage? à savoir qu'il sera quasiment tout le temps utilisé sur trépied(filtre lee etc)?
Qui utilise cette combinaison?

Merci par avance pour vos retours.
Florian

[DonPilou]

Salut,
J'ai à peu près le même combo : 16-35 F/4 + 70-200 F/4. Je pratique quasi-exclusivement du paysage et de l'archi, le 70-200 me sert principalement en montagne ou pour des détails urbains, mais même si je ne l'utilise que 10% du temps il m'est très utile et je ne regrette pas l'investissement, sans pour autant vouloir me tourner vers la version F/2.8 (trop lourde et encombrante pour mon usage).

[flo41]

Pareil le 70-200 f2.8 ne me conviendrait pas non plus.
J'hésitais aussi à compléter avec le tamron 24-70 f2.8 au lieu du 70-200f4 mais j'ai un peu peur dans le temps.N'hésiter pas à vous prononcer aussi sur cette éventualité.

[ddss]

Pas la même chose 24/70 et 70/200, bizarre comme hésitation.
le 24/70 ne serait-il pas redondant vue ton parc actuel? Ou du moins à quel point ressens-tu un manque?

autrement, même si simplement f4, j'utilise depuis 2 ans le 70/200 4 et il ne rougit pas, il reste très bon, et je n'envisage pas non plus de le remplacer par un 2,8.

[flo41]

Je pense la même chose que toi au niveau du 24-70 et vu mes objos actuels.Tu me rassures dans mon choix.

[DonPilou]

Je rejoins dds, avec le 24-70 tu risques d'être frustré de ne pas pouvoir aller plus loin que 70mm. A la rigueur un 50mm pour combler le trou entre 35 et 70.

[Thomas Anderson]

Le 70-200 f/4 IS est un excellent choix dans ton cas. Je te confirme que l'ayant à un moment doublé avec un f/2.8 IS, c'est le f/2.8 IS qui restait le plus souvent à la maison, pour cause de taille et de poids.

Et puis on peut toujours compléter un f/4 IS de baroud avec des focales fixes de f/1.2 à f/2, que l'on réservera aux besoins ponctuels et/ou spécialisés.

La qualité optique ne souffre d'aucun reproche, bien au contraire.

Petite suggestion au cas où, pour l'archi et les balades nature, le 70-300 L est presque aussi lumineux entre 70 et 200, reste bluffant à 300 (pour un zoom) et plutôt compact.