Complément du TAMRON 17 50 vc

[Mitsouko]

Merci de ton conseil Bonzoo!
+1 pour le CANON 70 200 f4 L...
Les doutes subsistent... Pour mon usage, c'est vrai que je ne cherche pas particulièrement le 300mm.

Je précise que mon boitier est un APS-C=> perte de luminosité => réduction de la vitesse => risque accru de flou de bougé
Sans stabilisation, je crains de ne pas m'en sortir avec ces longues focales...
Qu'en pensez-vous?

[Boozoo]

Merci de ton conseil Bonzoo!
+1 pour le CANON 70 200 f4 L...
Les doutes subsistent... Pour mon usage, c'est vrai que je ne cherche pas particulièrement le 300mm.

Je précise que mon boitier est un APS-C=> perte de luminosité => réduction de la vitesse => risque accru de flou de bougé
Sans stabilisation, je crains de ne pas m'en sortir avec ces longues focales...
Qu'en pensez-vous?

Sauf à prendre des clichés avec quasi absence de lumière, je trouve l'ouverture F/4 suffisante.
Après j'ai eu le Tamron 70-300 VC pendant deux ans et je l'ai apprécié.
Mais penser que la stabilisation résout tout c'est faux.
Sur sujet hyper statique ça dépanne c'est évident.
Mais sur des sujets type enfants ou adultes, je ne pense pas que réaliser un cliché à 200mm @F/5.6 avec 1/60 en vitesse va donner de bons résultats.

Avec ton 650D et prendre un cliché à 200mm avec des settings du type 1/250 @ F/4, je ne pense pas que les ISO vont crever le plafond
Et ce, que se soit en lumière d'intérieur classique (plafonnier etc) ou en extérieur.
Tu peux toujours jouer sur les mesures d'exposition pour compenser et donner des ambiances à tes clichés.

Je resterais sur le Canon mais le Tamron reste une valeur sûr pour s'initier aux télézooms.