Bonjour,
Merci de vos réponses. Mais si d'autres EOSIENS veulent me donner leur avis, c'est avec plaisir que je les lirai!

En résumé, pour l'instant: STABILISATION OR NOT, THAT IS THE QUESTION!

N'ayant d'expérience qu'avec des objectifs de bonne ouverture (2.8) et stabilisé pour le TAMRON 17 50 VC f2.8, j'ai peur que la stabilisation me manque sur un objectif à longues focales et à ouverture plus réduite. Après j'ai bien compris que la stabilisation de l'objectif n'a pas des petits bras musclés qui stabilise le sujet
D'un autre côté, le CANON 70 200 L f4 est séduisant. Pour autant que j'aie pu en juger, son bokeh me semble caresser la rétine, son rendu est plus naturel que celui obtenu avec le TAMRON 17 50 f2.8 VC. Mes impressions sont elles bonnes ou non?