Votre avis sur les objectifs 70-300

[reloader77100]

Bonjour ,

j'ai acquis il y'a de ça 2 mois un EOS 550D avec un objectif canon 18-135 stabilisé , j'en suis trés content mais un peu frustré car j'habite prés d'un parc naturel , et je suis un peu trop loin pour photographier de prés les différents oiseaux et autres petits animaux , je suis plutôt debutant en photo alors j'aimerai votre avis sur les 70-300 , j'ai vu sur le site de XXX qu'ils vendent des 70-300 de marque Sigma , ou sur XXXX a moins de 200€ ou bien aux alentours de 250€ , j'aimerai savoir si vous pensez qu'il est judicieux d'acheter ce type d'appareil par rapport aux photos que je desire faire ou bien est ce que je risque d'etre déçu par la qualité des produits . .
je trouve pleins de sites de tests mais je cherche un site qui me permettrai de voir de la plus petite position a la plus grande ,pour me rendre compte du zoom que cela peut faire . .
merci d'avance pour vos réponses

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.

**********************************************

[Mr Dude]

J'ai acheté il y a un mois le Sigma 70-300 DG APO Macro (208 euros) et bien sûr il n'a pas la même qualité qu'un Canon 70-200 mais je suis plutôt agréablement surpris. La construction ne fait pas particulièrement cheap, et au niveau des photos, en bonnes conditions de lumière il aura de bons résultats, même sans stabilisateur... J'ai été amené à me servir du 70-200L 2,8, ça n'est évidemment pas comparable, ça n'est pas le même budget non plus

[olive79]

Bonjour,
J'envisage aussi l'achat d'un 70-300, donc voici les infos que j'ai pû glaner, et qui te serviront sans doute.
Il existe:

Chez Canon:
* 70-300 DO IS USM F4.5/5.6 1350€ env.
* 70-300 EF USM F4/5.6 490€ env.
* 70-300 EF USM F4/5.6 L 1370€ env.
* 75-300 EF USM F4/5.6 III 290€ env.

Chez Sigma:
* 70-300 mm F4-5.6 DG Macro 140€ env.
* 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro 210€ env.
* 70-300mm F4-5.6 DG OS 340€ env.

Chez Tamron:
* 70-300mm 4,0-5,6 LD Di 140€ env.
* 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD 380€ env.

La qualité des objectifs est quand même souvent proportionnelle au prix.
Personnellement, après moultes recherches et comparatifs sur différents sites, j'ai opté pour le dernier de chez Tamron 70-300 SP F4/5.6 Di VC USD, il se révéle être d'après moi un bon rapport qualité prix.

[reloader77100]

ok merci pour les réponses

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numerique.

**********************************************


personne n'a l'adresse d'un site qui visualise la prise de vue sur un modéle fixe avec les differentes focales d'un objectif ?

[olive79]

Il y a le site de Sigma:

http://www.sigma-photo.fr/Medias/Fla...ns%20image.swf

Sélectionne DG, avec appareil numérique, puis 70-300.

Ou chez Canon:

http://www.canon.fr/for_home/product...comparison.asp

[cinemania]

pour un débutant je doute qu'il faille aller aux extrémités d'acheter un 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM et encore moins un 70-300 f/4.5-5.6 L IS USM...

comparer avec un 70-200 est ici hors de propos, vu qu'il a bien demandé pour un 70-300, et on ne compare pas un objectif normal avec un L à ouverture constante d'un autre range, et d'une ouverture sans commune mesure, soit le 70-200f/2.8L... car le poids n'est clairement pas le même non plus. Si on veut parler d'un L ici, on lui vente les mérite d'un 70-300f/4.5-5.6 L IS USM, qui effectivement sera une très bonne optique, bien qu'un peu lourde, et pas forcément nécessaire dans son cas...

car ne l'oublions pas... il n'est même pas certains, qu'un range de 70-300 soit pour lui ce qui lui faut...

[Cpt'ain Flam]

Le choix du Tamron 70-300 USD VC est un excellent choix, une fois les L et DO exclus car hors budget, c'est le plus récent, il est USM(USD), IS(VC) c' est le seul à proposer la retouche manuelle du point en one-shot(dans cette catégorie), sa stabilisation est également de dernière génération. Il est un poil(petit), moins bon à 70 que le Canon équivalent, meilleur et plus homogène aux autres focales. (notes optiques RP, Canon 32/40 avec 5D, 35/40 avec 20D, Tamron 36/40 avec 5Dmk²)
Contrairement à ce que j' ai lu sa finition est meilleure que celle du Canon, qui gigote dans son fut quand il s' allonge, ne possède pas de fenêtre de distances, n' autorise pas la retouche de map et fait payer 60€ de plus pour le pare-soleil, à condition de le trouver en ce moment(Japon)...
Voici encore une fois un produit Tamron crédible optiquement et réaliste tarifairement!!!!!(je ne sais si ce mot existe, mais vous m' avez compris)
Pour info, avec un 17-50 de la même marque, le premier, sans VC et un 50 f/1.4 Canon, tu es le roi du monde.
Enfin pour en revenir deux secondes sur les arguments de finition et de compatibilité, de durabilité, fiabilité.... J' ai eu le 17-50, ravi, revendu comme neuf après deux années sans soucis, j' ai le 28-75 depuis plus de cinq ans il est comme neuf et je le préfère au 24-70, j' ai un 17-35 Tamy, il est de seconde main, en parfait état et donne à mon goût d' aussi bons résultats que le L que l' on pourrait lui opposer. Pour terminer, j' ai pu tester ce 70-300 et je le trouve dans les lignée des produits que je possède et qui ne m' ont jamais déçu.
Mon humble contribution.

[geo18]

Le choix du Tamron 70-300 USD VC est un excellent choix, une fois les L et DO exclus car hors budget,
.

On trouve des DO en occasion à prix très intéressant.
J’en ai vu un à moitié prix la semaine dernière en magasin.
C’est la que j’achète mon matériel, il y avait un 10-22 dans les mêmes conditions, 395€, je me suis fait plaisir.

[Cpt'ain Flam]

On trouve des DO en occasion à prix très intéressant.
J’en ai vu un à moitié prix la semaine dernière en magasin.
C’est la que j’achète mon matériel, il y avait un 10-22 dans les mêmes conditions, 395€, je me suis fait plaisir.

Le DO est une DO... mais shut, ceux qui l' ont payé cher en neuf le trouvent très bon.... Pourtant, il est DOux, mais DOux(mou quoi)... et le pare-soleil, indispensable, est le même que celui du IS non DO, même tarif, même disponibilité!!!!
En revanche il est très beau....
Le 10-22 à ce prix là, ça c' est une bonne affaire!!! Pare-soleil recommandé aussi, si non fourni. Félicitations.

[cinemania]

Cpt'ain flam, c'est clair pour le DO, on se demande même pourquoi le tarif est quasi le même que pour la version L, sachant qu'en prime la L est livrée avec son pare-soleil

Pour le 10-22... pas mieux, c'est une bonne affaire.

[geo18]

Le DO est une DO... mais shut, ceux qui l' ont payé cher en neuf le trouvent très bon.... Pourtant, il est DOux, mais DOux(mou quoi)... et le pare-soleil, indispensable, est le même que celui du IS non DO, même tarif, même disponibilité!!!!
En revanche il est très beau....
Le 10-22 à ce prix là, ça c' est une bonne affaire!!! Pare-soleil recommandé aussi, si non fourni. Félicitations.

livré avec parsoleil Canon.
Je vais faire une visite cette apres-midi, les occases ne restent pas longtemps

[bourriquet83]

salut!
Si tu n'a pas le budjet pour acheter un bel objectif (70-300 IS par ex ou 70-200 F4), te casse pas la tête et choppe un Sigma 70-300 d'occase à 80€ Il fera des photos sympa.
Sinon tu as l'excellent 55-250 is, 150€ en occasion et une qualité d'image remarquable avec stabilisateur
Si 250mm te semble court sache qu'il pique assez pour "croper" dedans et ainsi augmenter ton facteur grossissement

[ouioui]

Vise un Canon et pas le DO.... comme il est dit plus haut..... Bon achat

[JBpower]

salut tous le monde.
je suis débutant et donc excusé mon ignorance.
je viens d'aquérir un 1000d avec son 18-55.

je souhaite un zoom pour prendre les stands et les moto au GPmoto du Mans.

un 70-300 es ce suffisant ?

si je veux prendre des motos en déplacement faut t'il un stabilisateur?

brèf quel zoom me conseillez-vous pour un débutant et que c'est un 1000d?
j'ai pas un gros budjet.

merci

[Cpt'ain Flam]

Pour faire des motos en course, tu devras afficher des vitesses élevées pour assurer la netteté et apprendre la technique du filé pour les vitesses plus lentes. Dans ces deux cas, la stab est moins importante qu' une bonne connaissance technique et pratique. Elle t' apporterait plus de confort de visée que de gains en netteté, en valeur absolue, bien sur.

Avec un petit budget et ayant besoin d' un peu de longueur, le 70-300 est même ton seul choix.

Le Tamron USD VC rentre dans ce cahier des charges pour des résultats surprenants. Mon choix n°1.

Le 70-300 IS USM Canon, est une bonne affaire en occasion, avec son pare-soleil. En effet ce dernier coûtait déjà 60€ et était déjà long à arriver avant les soucis du Japon. Le pare-soleil est très important en général, et sur les télés en particulier.

[JBpower]

je vu que le sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS est moins chère que le Tamron 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD.
es t'il moins bien en terme de qualité? moins d'options aussi, mais sont elles vraiment utile?

Un copain m'a parlé aussi du canon EF-S 55-250MM F/4-5.6 IS . Je sais je suis hors sujet mais vu sont prix de 200euros, ont peut y réfléchir à 2 fois.
250 ou 300 maxi y a t'il une grosse différence?

[Cpt'ain Flam]

A ta place, j' exclurais le Sigma, surtout à cause de son AF, qui sera le moins performant pour du suivi en course, et oui, il semble(je ne l' ai pas testé, c' est donc uniquement sur mes lectures que je me base), moins performant.

Si ton budget est serré, le 55-250 sera un meilleur choix, mais plus court et sans USM/USD.

Dans cette catégorie, les choix que je t' indiquais précédemment sont les plus qualitatifs en petit budget.

Mieux vaut attendre un peu, mettre de coté un mois ou deux de plus, et prendre un minimum en qualité optique et AF, tu perdras moins d' argent que si tu revends une déception/frustration pour au final prendre mieux/plus adapté.

Dans ton cas, un bon AF est le plus important.

[JBpower]

Ok merci pour tes conseils.
Je vais y réfléchir car mettre un bon AF comme tu le dis sur un boitier 1000d Ca ne rendra rien?

Donc j'hésite entre le 55-250mm (200euros) pour apprendre la photo. Ou un bon 70-300 Tamron (380euros) et être limité pour mon 1000d. Ah c'est dur...

[pechos1]

Pour faire des motos en course, tu devras afficher des vitesses élevées pour assurer la netteté et apprendre la technique du filé pour les vitesses plus lentes. Dans ces deux cas, la stab est moins importante qu' une bonne connaissance technique et pratique. Elle t' apporterait plus de confort de visée que de gains en netteté, en valeur absolue, bien sur.

Avec un petit budget et ayant besoin d' un peu de longueur, le 70-300 est même ton seul choix.

Le Tamron USD VC rentre dans ce cahier des charges pour des résultats surprenants. Mon choix n°1.

Le 70-300 IS USM Canon, est une bonne affaire en occasion, avec son pare-soleil. En effet ce dernier coûtait déjà 60€ et était déjà long à arriver avant les soucis du Japon. Le pare-soleil est très important en général, et sur les télés en particulier.

je vu que le sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS est moins chère que le Tamron 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD.
es t'il moins bien en terme de qualité? moins d'options aussi, mais sont elles vraiment utile?

Un copain m'a parlé aussi du canon EF-S 55-250MM F/4-5.6 IS . Je sais je suis hors sujet mais vu sont prix de 200euros, ont peut y réfléchir à 2 fois.
250 ou 300 maxi y a t'il une grosse différence?

Je confirme vraiment ce que dit cpt'ain Flam .
J'ai commencé avec un sigma 70-300 tamron bas de gamme . Le range est le minimum qu'il faut .

Ensuite j'suis passé chez canon en 500d ,avec le 55-250 . C'était beaucoup mieux niveaux qualité.Mais niveau autofocus c'est pas encore le top et le range limite limite .

Là je suis en plein dilemme prendre le Tamron 70-300 usd vc, donc stabilisé avec un bon autofocus ou carrément franchir la pas et prendre le sigma 120-400 stabilisé, avec un super range et un autofocus rapide .

Bon surtout ne prend pas du bas de gamme, tu le regretteras par la suite .

[pechos1]

Mieux vaut investir de suite dans un bon objectifs à 400€, comme le tamron 70-300 vc usd. Plus tard tu changeras de boitier !

[Cpt'ain Flam]

J' ajoute que les perfs AF sont la somme des qualités de détection/précision/suivi du boîtier+la motorisation de l' objectif qui se plie rapidement et précisément aux ordres qu' elle reçoit. Le 1000D a un af qui a fait ses preuves sur de nombreux boîtiers avant lui, pas le dernier cri, c'est vrai, mais fiable.
Pour ce que tu veux faire, la pratique et le sens du placement comptent bien plus que le boîtier.
Le belles photos de course prises au Mans dans les années 60/70 sans AF l' étaient avec des coucous au top de l' époque, que ton 1000D ridiculise sur bien des points, d' ailleurs, si tu les regardes attentivement, tu verras qu' elles ont pourtant un charme oublié...

[Reed]

+1 pour le Tamron, je l'ai depuis 1 semaine et c'est un bon plan

[JBpower]

Ok je suis de plus en plus décidé.
arf pour le Mans ça va être dur d'économisé
bon je vais casser ma tirelire cochon!!!

[Eriben75]

j'ai un Canon 70-300 is usm (424 euros) et j'en suis vraiment très satisfait. Surprenante qualité de piqué et bokeh. Rien à voir avec mon ancien Sigma 70-300 DG Macro.
Néanmoins, si tu vises la photo animalière et en particulier les oiseaux, tu verras vite que 300, c'est trop court et il faut oublier l'idée d'un converter sur ce type d'objectifs (sauf série L). J'ai eu la même problématique et après beaucoup de test, j'ai acheté un Sigma 150-500 5.6-6.3 APO DG HSM (925 euros). Plus cher mais cela vaut vraiment le coup. Il demande un peu de travail pour l'apprivoiser mais la qualité est réellement bonne.

[Cpt'ain Flam]

Le dernier Tamron est une très bonne affaire.

[justemoicelia]

Bonjour! je relance le sujet; ma question est un peu plus précise que les précédentes.

Je pensais à la base m'offrir un SIGMA 70-300mm APO DG macro; parce que j'aimerais prendre en photo mes amis sur circuit moto, mais aussi faire un peu de macro (je sors d'un appareil bridge; aussi, je pense pas être tout de suite limitée avec cet objectif pour de la macro "lambda")

Mais après avoir demandé conseil au service technique d'un site vendeur (connu et en qui j'ai confiance par expérience), ils m'ont dit qu'effectivement c'était un bon choix, mais qu'un meilleur choix serait le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD. Seulement voilà; pas de macro...

Par ailleurs, j'ai vu que tamron produisait un 70-300 AF mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1.2

Voilà donc ma question: vaut-il mieux que je reste sur un télé 70-300 macro (dans ce cas, que me conseillez vous entre le Tamron et le Sigma?) ou que je choisisse le VC USD de Tamron?

Je n'ai pas les moyens, pour l'instant, d'avoir 36 objectifs, j'aimerais ne travailler qu'avec un seul (voire deux) au début, mais pour le connaitre à fond...

merci pour vos conseils

[bourriquet83]

Le sigma n'est pas macro. C'est un abus de langages juste parvenue la mise au point est proche. Le tamronfait pareil mais ils sont plus honnêtes.

Le tamron est bien meilleur. Et si macro faut acheter un objectif dédié.

[Kinggarden]

Bonjour! je relance le sujet; ma question est un peu plus précise que les précédentes.

Je pensais à la base m'offrir un SIGMA 70-300mm APO DG macro; parce que j'aimerais prendre en photo mes amis sur circuit moto, mais aussi faire un peu de macro (je sors d'un appareil bridge; aussi, je pense pas être tout de suite limitée avec cet objectif pour de la macro "lambda")

Mais après avoir demandé conseil au service technique d'un site vendeur (connu et en qui j'ai confiance par expérience), ils m'ont dit qu'effectivement c'était un bon choix, mais qu'un meilleur choix serait le TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD. Seulement voilà; pas de macro...

Par ailleurs, j'ai vu que tamron produisait un 70-300 AF mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1.2

Voilà donc ma question: vaut-il mieux que je reste sur un télé 70-300 macro (dans ce cas, que me conseillez vous entre le Tamron et le Sigma?) ou que je choisisse le VC USD de Tamron?

Je n'ai pas les moyens, pour l'instant, d'avoir 36 objectifs, j'aimerais ne travailler qu'avec un seul (voire deux) au début, mais pour le connaitre à fond...

merci pour vos conseils

Le Tamron 70-300/4-5.6 DI LD MACRO 1:2 permet de faire de la proxiphoto mais pas de la véritable macro du fait qu'il n'atteint pas le rapport de 1:1. Pour des prises de vues sur un circuit moto le 70-300/4-5.6 DI VC USD est de loin préférable, il est d'un bon rapport qualité-prix.

[justemoicelia]

merci pour vos réponses. En effet, je ne recherche techniquement parlant que de la "proxiphoto" (l'équivalent technique de ce que je faisais avec le bridge, quoi).

Donc, si j'ai bien compris:
- à choisir entre le sigma 70-300 macro et le tamron 70-300 macro pour de la proxiphoto: vous me dites Tamron.
- pour obtenir le meilleur en photo circuit, le tamron 70-300 USD.

J'ai évoqué au conseiller l'idée d'une bonnette pour le Tamron USD... il m'a dit que c'était faisable avec du matériel type Hoya de bonne qualité. Qu'en pensez-vous? je me demande si le jeu en vaut la chandelle, face au Tamron macro directement... car je ne connais pas du tout l'incidence des bonnettes sur un objectif avec un tel facteur de zoom. Le vendeur ne proposant pas le Tamron 70-300mm macro, j'ai peur qu'il me fasse acheter l'ensemble [USD + bonnette] à la place de me voir partir chez un concurrent.

merciiii!

[Kinggarden]

merci pour vos réponses. En effet, je ne recherche techniquement parlant que de la "proxiphoto" (l'équivalent technique de ce que je faisais avec le bridge, quoi).

Donc, si j'ai bien compris:
- à choisir entre le sigma 70-300 macro et le tamron 70-300 macro pour de la proxiphoto: vous me dites Tamron.
- pour obtenir le meilleur en photo circuit, le tamron 70-300 USD.

J'ai évoqué au conseiller l'idée d'une bonnette pour le Tamron USD... il m'a dit que c'était faisable avec du matériel type Hoya de bonne qualité. Qu'en pensez-vous? je me demande si le jeu en vaut la chandelle, face au Tamron macro directement... car je ne connais pas du tout l'incidence des bonnettes sur un objectif avec un tel facteur de zoom. Le vendeur ne proposant pas le Tamron 70-300mm macro, j'ai peur qu'il me fasse acheter l'ensemble [USD + bonnette] à la place de me voir partir chez un concurrent.

merciiii!

Le Tamron 70-300/4-5.6 DI LD MACRO 1:2 est vendu aux alentours de 130 €, le 70-300/4.5.6 DI VC USD 340 €. Pour résumer, avec l'un tu en as pour 130 €, pas plus, et avec l'autre pour 340 € c'est un bon rapport qualité-prix. Un objectif ne peut pas tout faire et le faire bien ! Quand on prend goût à la photo et que l'on passe d'un bridge à un reflex, il faut s'attendre à devoir se constituer un parc d'objectifs pour pouvoir pratiquer différents modes photographiques. C'est parfois long et il faut être patient, mais il faut se dire que le moins cher n'est pas toujours le meilleur marché...

[francois03400]

J'ai depuis quelques temps le canon 70-300 IS USM, qui doit valoir dans les 400 €. Comme mon télé n'est pas très souvent vissé sur mon boitier, j'en suis très content pour ce que j'en fait en extérieur, j'ai dernièrement pu approcher quelques marmottes en ayant un cadrage relativement proche. En revanche en intérieur, il est juste en luminosité, raison pour laquelle je vais peut être me pencher sur le 85 mm/1.2

Je ne peux par contre pas comparer avec les autres objectifs des autres marques

[justemoicelia]

Top, ce forum

Avec tout ce que vous me dites, je vais attendre un peu d'avoir les sous et je commanderai le Tamron SP USD, et essayerai quelques lentilles close-up avec. A moins de 25€ la bonnette, je ne prendrai pas beaucoup de risques...
à vrai dire, si je rechigne un peu pour le moment à prendre plusieurs objectifs sur moi, c'est parce que les endroits que je fréquente sont très poussiéreux (écuries; gaz d’échappements, pollens etc etc) et, non pas que je sois maniaque; disons simplement que je suis très méticuleuse et que ça me rendrait malade de flinguer un boitier ou un objectif avec la poussière. Oui, je sais, ça prend toujours la poussière, et c'est pour ça qu'on a inventé plein d'accessoires de nettoyage; mais il faut simplement que je me fasse à l'idée que mes joujoux ne resteront pas éternellement neufs

Merci pour votre aide, j'ai ma réponse!

[machinvert]

Bonjour,
Je fais un gros déterrage de Topic parce que je me pose un dilemme similaire.
Aujourd'hui, je trouve mon 24-70 un peu "court" pour faire du portrait de personnes un peu éloignées (sur un terrain d'aéromodélisme ou en concert notamment) et pour photographier des éléments un peu lointains (je sais que je ne ferais pas de photos animalières trop exigeantes).

Après lecture du fofo, j'ai pu constater que les optiques qui semblent correspondre le plus à ma recherche sont les Tamron 70-300/4.5.6 DI VC USD ou le Canon EF 70-300/4.5.6 IS USM. Mais entre temps, le Canon EF 70-300/4.5.6 IS II USM a fait son apparition.
Lequel de ces trois cailloux vous semblerait le plus indiqué dans mon cas ? Y a-t-il une vraie amélioration optique avec la seconde version de l'objo de chez Canon ? Étant heureux possesseur d'une optique Sigma, auraient-ils, par hasard, progressé dans leurs gammes de zooms de cette catégorie ?

Aujourd'hui, cet achat ne presse pas du tout et je ne me fixe pas de budget (sachant tout de même que les gammes DO et L restent largement hors de a portée) ; je peux attendre encore et économiser avant d'investir dans une optique de ce genre.

Merci d'avance.

[SRT100]

Si c'est pour du portrait,
- des zooms au delà de 150 mm sont inutiles, d'autant plus pour l'APS-c.
- par contre, quelques optiques fixes sont excellentes et très abordables: 85/1,8, 100/2 et pour un budget un peu supérieur le 135/2,8 L

Si on veut un peu de polyvalence, un 70-200/2,8 sans IS (moins cher) est parfait.

Les 70-300 qui ouvrent à 5-5,6, c'est pas vraiment le bokeh de rêve.

[Rowhider]

Bonjour,
Je fais un gros déterrage de Topic parce que je me pose un dilemme similaire.
Aujourd'hui, je trouve mon 24-70 un peu "court" pour faire du portrait de personnes un peu éloignées (sur un terrain d'aéromodélisme ou en concert notamment) et pour photographier des éléments un peu lointains (je sais que je ne ferais pas de photos animalières trop exigeantes).

Après lecture du fofo, j'ai pu constater que les optiques qui semblent correspondre le plus à ma recherche sont les Tamron 70-300/4.5.6 DI VC USD ou le Canon EF 70-300/4.5.6 IS USM. Mais entre temps, le Canon EF 70-300/4.5.6 IS II USM a fait son apparition.
Lequel de ces trois cailloux vous semblerait le plus indiqué dans mon cas ? Y a-t-il une vraie amélioration optique avec la seconde version de l'objo de chez Canon ? Étant heureux possesseur d'une optique Sigma, auraient-ils, par hasard, progressé dans leurs gammes de zooms de cette catégorie ?

Aujourd'hui, cet achat ne presse pas du tout et je ne me fixe pas de budget (sachant tout de même que les gammes DO et L restent largement hors de a portée) ; je peux attendre encore et économiser avant d'investir dans une optique de ce genre.

Merci d'avance.

Si ta principale occupation concerne le portrait ou le reportage, il est clair qu’un 70-200 serait le meilleur choix possible.

Maintenant, si tu fais de l’animalier régulièrement le range de 300mm offre un gros plus (tout comme la stabilisation optique): surtout si tu pratiques ailleurs que dans un zoo !
Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

[machinvert]

D'accord !

Eh bien vu que je ne fais que très rarement de l'animalier pour le moment, mais que j'aimerais un peu de polyvalence (comme je disais, parfois aéro, parfois portrait un peu lointain,...) je pense que je vais me tourner vers un 70-200. Je crois justement avoir trouvé un guide drôlement bien fait sur le forum.
Merci encore !

edit : corrigez-mois si vous trouvez mon raisonnement bizarre mais lorsque j'achète un nouvel objo je pense déjà au fait que, à terme, je passerai certainement sur un capteur plein format.

[humphrey]

Concernant le choix de penser ses objectifs à long terme pour le plein format, je crois que ça dépend pas mal du contexte.
Si tu es juste juste en budget et que tu comptes passer au FF dès que possible, ça vaut peut-être le coup.
Mais des photographes expliquent que ça ne vaut pas la peine de s'en préoccuper tant qu'on est en APS-C. Ils ont raison aussi. Le prix des objectifs est bien plus bas pour les APS-C, ça serait dommage de ne pas en profiter et ça se revend.

D'un côté comme de l'autre, on doit pouvoir argumenter pas mal.

En ce qui me concerne, je suis un peu entre les 2. Des objectifs comme le 24mm f/2.8 (pancake), ça vaut la peine, vu le prix.Et, paraît-il, ça se revend bien. Dommage de s'en priver (du moins, si on souhaite avoir une focale fixe de ce type).Tout comme le 10-18mm (quoique je le changerai peut-être car je me suis mis à l'astro et c'est un poil juste en luminosité)
Je sais que je passerai en FF, comme toi. Et clairement, il y a des objectifs que je prendrai dans cette perspective, pour avoir déjà de quoi shooter quand je changerai. C'est le cas du 50mm f/1.8 que je possède déjà et du 100mm F/2.8L Macro pour lequel je commence à mettre des sous de côté. Ensuite, j'économiserai pour prendre un 70-200. Et si tout va bien, le boîtier, je m'en occupe dans 3 ou 4 ans. Peut-être 5 si mes finances sont trop justes. Bref, l'idée c'est d'acheter le boîtier en tout dernier. Pas forcément la seule solution, mais ça se tient !

[Tonio'z]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Tonio'z]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Globalement les zooms 70-300 ouvrent à F4 jusqu’aux environs de 130mm, et donnent d’excellent résultats dans la plage 70-135. Au-delà, leur piqué décroit progressivement au fur et à mesure que la focale s’allonge.
Le nouveau Canon fait un peu mieux que l’ancien, déjà pas mauvais : c’est surtout à 300 pleine ouverture que la différence est notable, la version 1 étant molle à 300PO.

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Rowhider]

J’ai rêvé au fil du poste à l’idée d’une focale de 1,6 x 300 mm (tamron vc) pour compléter mon 18-135 Ef-s, et là Paf!!

Du coup, même si un 70-200 me ferait gagner en allonge, j’ai comme un remord à laisser sur le bord du chemin mon vieux canon ef 70-210 3,5-4,5

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

La formule optique d'un 70-300 est une affaire de compromis, avec un ratio de 4.3 il devient difficile d'avoir une homogénéité parfaite sur toute la plage focale.
Maintenant il ne faut pas prendre non-plus les 70-300 pour des culs de bouteille: J'ai pu prendre de magnifiques photos à 300mm, mais il faut impérativement fermer entre F8 et F11 pour en tirer le max.
Sur APS-C, le 70-300 reste le téléobjectif polyvalent par excellence: il permet de toucher à l'animalier et au sport pour un tarif très modéré et avec des performances tout à fait respectables.

Par contre, si ta priorité est le portrait: on ne fera pas mieux qu'un 70-200F2.8, mais ce n'est plus le même budget. Un 70-200F4L offrira un bon ratio, poids/coût/perf

[breizh 64]

+1.
j'ai eu le 70-300 1ere version sur 60D et même sur 6D et je trouve qu'il ne s'en sort pas si mal...loin de là !! .. je dirais même qu'il n'etait pas si mal...
Cela permet de faire des portraits de loin, à la volée, sans que cela se voit de trop. Seul impératif, il faut l'utiliser de jour, avec une belle luminosité... et on peut même avoir un joli bokeh ....sinon par temps couvert, ou dans un intérieur sombre, l'AF rame à mort...et la pixellisation arrive.

[breizh 64]

je viens de retrouver le post où j'avais mis 3 photos, brut JPG....avec un EOS 300D !!
https://www.eos-numerique.com/forums...tamron-264904/

[Alouette]

J'ai souvenir d'une période où tout le mode disait que le 70 300 IS premier du nom était un L déguisé.

[Rowhider]

J'ai souvenir d'une période où tout le mode disait que le 70 300 IS premier du nom était un L déguisé.

En effet, c'est pour cette raison que j'en avais acheté un Il m'aura rendu service pendant de longues années et fait désormais le bonheur de madame.

Il faut dire que ses performances sont excellentes sur la plage 70-135mm, très bonne jusque 200mm mais nécessitent de fermer à F8-F11 à 300mm.
Il est surtout équipé d'une stabilisation 2 modes très efficace, bien supérieure à celle du 100-400L première génération: il parait que le 100-400L a été équipé de l'AF et la stab du 70-200F4L IS sur les dernières années de production. Son USM même si pas foudroyant fait bien le boulot.

Maintenant, le Tamron 70-300VC USD fait aussi bien côté piqué voir un peu mieux à 300PO pour moitié moins cher...
Surtout que la nouvelle version sortie il y a peu, réclame en sus 80€ pour le pare-soleil (ET-74B), franchement chez Canon on aime se foutre de ses clients.

[ishoot]

J'ai souvenir d'une période où tout le mode disait que le 70 300 IS premier du nom était un L déguisé.

Dire que c'est un L déguisé est peut-être pousser le bouchon un peu loin mais il est bon.
J'utilise toujours le mien lorsque je n'ai pas le courage (ou le besoin extrême) de trimbaler le 100-400
Il y a quand même un reproche à lui faire: le fut branle dans le manche et le bouton de verrouillage n'est pas superflu