complement d'objectif

[BAGUEPI]

j' ai un probleme avec mon clavier je veux te dire qu'avec le sygma je rate pas mal de photos

[regis]

je pense que c est normal moi j en loupe un tas pourtant j en fait enormement

j arrive en m en servir un peu mieu j ai pas le sigma mais le tamron 70/300 c est vrais que sa fait un certain poid mais je pense que les echecs sont plus du a un mauvais reglage plus que le petit bouger que je m efforce de pas faire si anson me li
il nous donnera sont point de vue

[anson_le_vampire]

Alors avec vos 70-300 si vous descendez au dessous de 1/200 - 1/100, il y a pas mal de risque de flou de bougé . . .
Le Tamron 28/75 2.8 est très bien pour palier les endroits sombre lors d'anniversaire ou autres occasions et avec un flash externe en plus . . .
Le Canon 24/70 L 2.8 est un bijoux et il est très utilisé pour les prises de photos en studio ! ! !

[BAGUEPI]

ok on va reflechir a tout cela

[philia]

Laisse tomber le stab' si c'est juste pour l'avoir. Achète des objos dont tu as besoin selon le type de photos que tu veux faire...

Acheter un 24-70L c'est bien....si c'est un choix murement réfléchi sinon prends un tamron 28-75 qui dans un range quasi equivalent est déjà très très bon pour un tiers du prix ! Tamron 28-75 environ 400€

Tu veux faire du portrait en intérieur prends une focale fixe lumineuse (après avoir acheté le tamron qui te servira de toutes façons surement et qui te montrera laquelle choisir selon que tu prends plus de photos vers 50mm ou que 75 est presque court : tu prendras alors le 85mm) Canon 50 f/1.8 environ 100 euros et tu n'en seras pas dessus et/ou canon 85 f1.8 environ 350-400 euros et tu en seras forcément satisfait...


Maintenant si tu es pret à mettre 1200€ (le 24-70L dont certains parlent) je te montre juste que tu peux avoir ces trois objos plus un flash...ou tu enlèves le 85 et tu prends un objo macro et la tu en auras pour ton argent, dans la plupart des situations et tu ne risqueras pas de te retrouver avec un objo hors de prix dont tu te serveras à peine...

Au cas ou tu maintiennes ton envie d'IS à tout prix tu as le 17-85IS (à partir de 500€ suivant ou tu l'achètes) qui à un range intéressant, l'IS et une qualité discutable (comparé à ce dont je te parle), un objo pas du tout lumineux (pas top pour des portrais...surtout en intérieur),
sinon tu montes au 70-200L IS qui est beaucoup plus intéressant et assez lumineux mais tu n'utiliseras plus ton sigma actuel (car double emploi sur le range 70-200 mais qualité très nettement supérieure du canon)pour environ 2000€,
encore au dessus en range le 100-400L IS qui a un range surtout utile pour de l'animalier et n'est pas adapté pour ce dont tu parles...le tout pour un peu moins de 2000€
Et enfin tu as de très bon téléobjectifs en focales fixes qui ne te concernent surement pas...quand ils sont achetés par des amateurs c'est un choix très murement réfléchi, dédié à une passion et souvent après des mois voire des années d'économies...


Mon conseil avec de bons objos dont tu ne seras pas dessus meme dans un moment
Tamron 28-75
Canon 50 f/1.8
Canon 100 f/2.8 macro (ça pourrait etre l'équivalent chez sigma ou tamron mais si tu veux faire du portrait le canon sera mieux grace à l'USM)
Plus un flash sigma 500 DG Super ou un bon trpied manfrotto ou un disque dur videur de carte ou un kit de nettoyage pour capteur plus un bon sac pour ranger précieusement tout ton matos...


C'est un peu provoc' je te l'accorde mais si tu es pret à te laisser convaincre d'acheter un 24-70L sans meme le connaitre je préfère que tu envisages d'autres options qui ne te décevront pas...

[anson_le_vampire]

philia quand je parle de 24-70 comme je l'ai fait, c'était pour déconner car je sais très bien que Baguepi n'en as pas l'utilité et il l'a compris aussi.
Lis la manière dont j'en ai parlé et tu ne parleras plus de moi comme tu le mentionnes sous le nom de "certains" car j'était le seul. C'est pas très cool ! ! ! :bash:

[philia]

Mea culpa anson

J'ai juste dis "certains" car je n'avais plus la mémoire très précise et ça n'avait rien contre toi...
Sinon ne connaissant pas le 24-70 baguepi n'avait pas l'air contre dans l'idée...
De toutes façons c'est pas forcément choquant car la plupart des objos IS sont des séries L et coutent au moins le prix du 24-70

S'il l'a compris tant mieux mais ça coute rien de rappeller certaines choses...

Pour revenir au problème de photos ratées et de stab' éventuel baguepi l'idée est aussi d'utiliser des objos plus lumineux pour avoir des vitesses d'obturation plus élevées et minimiser les flous de bouger...

Mais tu le sais surement et je ne veux offenser personne !

[anson_le_vampire]

Il n'y as pas de mal . . . :p
Et je suis d'accord avec toi, il lui faut un objectif lumineux pour pouvoir augmenter la vitesse ! ! !

Si, Je suis un peu déçu mais je me ferait à l'idée ! ! ! :rudolph:

[BAGUEPI]

ouaf ca c'est une analyse qui va me faire reflechir de toutes facons j'ai le temps
rien ne presse merci a vous

[volcan]

bonsoir philia,
la règle de base de ce forum dont anson et moi même y sont assez anciens sont le respect et l'ouverture d'esprit. on peut ne pas être d'acord mais on l'exprime avec convivialité et politesse.

nous souhaitons garder cet esprit sur ce forum et j'aimerias bien que tu en tiennes compte.

Merci de ta compréhension car "certains "ici n'apprécieront pas

[philia]

Ok sincèrement désolé !

Aucune arrière pensée envers quelqu'un...juste une mémoire imprécise et une maladresse de ma part !

[BAGUEPI]

restons cool Marseille gagne

[anson_le_vampire]

Ok sincèrement désolé !

Aucune arrière pensée envers quelqu'un...juste une mémoire imprécise et une maladresse de ma part !

Philia, j'ai bien compris et il n'y a pas de soucis . . .
Je suis du genre à aimer que les choses soient claires, c'est pour ça que je t'ai fait la remarque . . .

[BAGUEPI]

mais bien sur anson quand je dis que le prix importe peu je plaisante aussi je pense qu'a 500euros on peut deja avoir un bon cailloux pas trop dessus anson car je ne pourrai pas t'envoyer le tiens( EF 24-70mm f/2.8L USM) :clown:

[BAGUEPI]

donc apres reflexions et si j'ai bien retenu la lecon il me faut donc un objectif lumineux mais voila je suis assez exigent apres tous vos conseils mon analyse est faite
je le veut lumineux
avec stabilisateur
et usm
alors lequel

[anson_le_vampire]

donc apres reflexions et si j'ai bien retenu la lecon il me faut donc un objectif lumineux mais voila je suis assez exigent apres tous vos conseils mon analyse est faite
je le veut lumineux
avec stabilisateur
et usm
alors lequel

Il n'y a pas d'objectif lumineux avec stabilisateur dans une focale entre 18 et 70
Après tu monte dans du 70-200 L 2.8 IS USM mais il est très cher et peu utile pour ce que tu veux en faire . . .

Prend le Tamron 28-75 2.8 et achetes toi en plus un flash externe du type sigma 500 DG super ou les canon 550 EX ou 580 EX ! ! !
Sinon dirige toi vers le 17-85 4-5.6 IS USM qui est moin lumineux et tu prends un flash en plus (obligatoire dans ce cas de figure ! ! !

[BAGUEPI]

ok merci anson

[roinujel]

donc apres reflexions et si j'ai bien retenu la lecon il me faut donc un objectif lumineux mais voila je suis assez exigent apres tous vos conseils mon analyse est faite
je le veut lumineux
avec stabilisateur
et usm
alors lequel

La tu va peter le budjet de 500€

Fait toi plaisir et prend le tamron 28/75 a 2.8, a cette focale la tu n'a pas besoin de stabilisateur

[PhB]

Surtout que le 28-75 est en-dessous de 500€, alors que le 24-70 coute le dble ou + je crois. Alors budgétairement, 28-75 + flash (conseil Anson) = moins cher que 24-70 seul (et flash obligé = boum le budget !)

L'objo ne fait pas la photo, il y participe