Tamron SP AF 300 mm f/2.8 LD IF le compte rendu.

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Comme promis, voici mes premières impressions après quelques essais du Tamron SP AF 300 mm f/2.8 LD IF.

J'en appelle à votre indulgence, ce sont des commentaires à chaud.

Après une expérience infructueuse avec un 80-400 il y a quelques années, des années de 70-200 et 70-300, je reviens à la charge avec cette belle fixe, je découvre donc un monde inconnu! Si les photos sont mauvaises, ce n'est pas de la faute du matériel, mais bien de la mienne, autant l'avouer tout de suite, les longues focales et les bestioles, la grande ouverture, le poids, ce n'est pas évident et j'ai du pain sur la planche...


Pour mémoire, avec du savoir faire, on peut en tirer ça: Tamron SP AF 300 mm f/2.8 LD IF*:

Photos plein taille de Tamron 300mm F/2.8

Flickriver: Photos taken with Tamron SP AF 300mm F/2.8 LD (IF) lens ,histoire de rendre justice à cette optique plutôt agréable et de mesurer toute ma marge de progression.

Pour ceux qui aiment les fiches techniques et qui se poseraient des questions pratiques, voici des descriptions et liens:

Tamron SP AF300mm f/2.8 LD(IF) - photo.net

FM Reviews - Tamron SP AF300MM F/2.8 LD (IF)

Tamron SP AF 300mm f/2.8 LD [IF] Lens And AP AF Tele-Converter | Shutterbug


D'après ce que j'ai compris, cette optique a été fabriquée et commercialisée entre 1993 et 2006, enfin, c'est ce que j'en déduis, car sa carrière semble s'être fait en parallèle de la version adaptall, sans af, mais compatible avec nombre de montures, système abandonné par Tamron en 2006. Il existe donc plusieurs versions, pour une fois nous sommes gâtés, la version pour monture EOS est la plus élaborée, le collier de pied est surdimensionné par rapport aux versions pour les autres montures et la livrée gris métal nacré est de toute beauté. La finition est donc excellente, la couleur sobre, discrète, j'ose dire élégante, même le système de clipsage de l'énorme pare-soleil est efficace et design, parfaitement intégré. La bague de mise au point est également exclusive au modèle Canon, avec une déclinaison du désormais classique système de permutation Tamron qui par un simple glissement de la bague de mise au point vers l’arrière et vers l’avant permet de changer entre la mise à point automatique (AF) et manuelle (MF) d’un seul geste. La bague de mise au point est suffisamment large pour assurer un grand confort. Sur les autres versions, elle est différente et disparaît vers l'avant en mode af. Les versions manuelles originales comportaient un diaphragme à 6 lamelles, ici il y en a 9, de même que 2 lentilles LD et un groupe flottant! Bref, que du bon. C'est lourd, 2.8kg, construit comme un tank, sexy pour une grosse... optique! L'af n'est pas aussi bruyant que ce à quoi je m'attendais et apte au suivi, nous le verrons ultérieurement, mais avec le 7D, une fois le sujet accroché, ça le piste! Pas USM, mais pas mollasson!
Pour en terminer avec l'équipement et les prestations, on dispose d'un tiroir pour les filtres, l'uv et le pola sont livrés de série, de même que le filtre de protection de la lentille avant en diamètre 112!!! Au chapître des accessoires bienvenus, un doubleur, la sangle de cou et une sacoche/sac à dos en véritable simili-cuir doublé velours en guise de bouchon d'objectif, acceptant l'optique montée avec son pare-soleil, suprême raffinement, comble du luxe, sur le devant une seconde poche contient les multis, filtres et petit matériel.

A l'usage, l'optique est grosse, lourde, terriblement attachante et produit des images qui me scotchent à l'ouverture des fichiers, surtout si l'on tient compte de mon inexpérience qui dessert forcément le caillou...

Gainsbourg aurait dit: "Si je biiiiippppp? Affirmatif!!!"

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800

[Lapin Crétin]

Un beau bébé ce 300 mm
Mais ça coute combien un jouet comme ça ?

[Kinggarden]

Un beau bébé ce 300 mm
Mais ça coute combien un jouet comme ça ?

Il y en a un à vendre sur beneluxnaturephoto, ça te donnera une idée.

[Lapin Crétin]

Il y en a un à vendre sur beneluxnaturephoto, ça te donnera une idée.

Pas trouver la section petite annonce...

Si tu a un lien en MP merci

[sergio50]

celui sur bene est à vendre 750€

ps : si tu n'as pas 50 messages ! tu ne peux voir les annonces .

A+ serge

[Ceos]

Merci Thomas, une bien belle bête

[Kinggarden]

Pas trouver la section petite annonce...

Si tu a un lien en MP merci

Effectivement, comme le dit sergio50 si tu n'as pas 50 messages sur bene tu n'as pas accès aux P.A. Il est vendu 750 € , la cote CI est inférieure mais c'est un objectif qui est rare en occasion et qui se vendait neuf aux alentours de 3.000 € il me semble. Pour celui qui ne veut pas mettre trop cher c'est une bonne affaire qui permet d'accéder à la grande ouverture en longue focale au moindre coût.

[Thomas Anderson]

En statique, le test du pigeon:

A main levée, sur 4 photos, 3 de parfaitement nettes, à la quatrième, j'ai bougé.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/400s | f/2.8 | ISO 200

Puis ensuite, un premier test en portrait, toujours à main levée. Une seule prise, nette du premier coup.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 400

Conclusion, même à main levée, en statique, 4 clichés nets sur 5, le dernier flou à cause de l'opérateur. L'af est donc aussi précis que fiable et digne de confiance, ce qui se vérifiera par la suite.

En "dynamique", ai-servo, capacités de suivi, le test du chien:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 400

Bref, même à main levée et dans les mains d'un débutant, ça accroche en ai-servo et on peut ramener des clichés nets dès la première sortie.

[Thomas Anderson]

Il m'a pris pour un lampadaire!!!

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/640s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/400s | f/11 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/2500s | f/7.1 | ISO 800

[Thomas Anderson]

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/500s | f/8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 200

Et bien entendu, la vedette, le sujet récurrent...

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 293mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 800

[panzer]

la derniere peut etre un peut sur-expo mais ca c'est un autre sujet ^^

non plus serieusement,possoblilité d'avoir quelques shoots en sport ?

[Thomas Anderson]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 293mm | 1/640s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 293mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 293mm | 1/10s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 293mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 1600

Voilà pour le moment, lorsque j'en aurai, je posterai des photos de sport ou d'avions, ainsi que du plein jour avec le 5DIII.

[panzer]

ce 300mm me parait vraiment sympa

[Thomas Anderson]

ce 300mm me parait vraiment sympa

Moi je l'aime déjà et je bénis Rabbit et tous ceux qui lui sont chers, car c'est son conseil et son idée.

[rabbit]

Mais c'est un plaisir de t'aider ^^.
Par contre comme je te l'ai deja dis. Le jour ou on se croise (certainement pas tout de suite) , je suis curieux de l'essayer et qu'on le compare au canon 300mm f/4 non-IS.

PS: Je sais que le 300MM 2,8 n'a rien a voir avec mon 300mm f/4 hein, c'est juste pour le plaisir de comparer... je veux pas lancer un troll!

[Thomas Anderson]

Mais c'est un plaisir de t'aider ^^.
Par contre comme je te l'ai deja dis. Le jour ou on se croise (certainement pas tout de suite) , je suis curieux de l'essayer et qu'on le compare au canon 300mm f/4 non-IS.

PS: Je sais que le 300MM 2,8 n'a rien a voir avec mon 300mm f/4 hein, c'est juste pour le plaisir de comparer... je veux pas lancer un troll!

Ce sera avec grand plaisir.

Pas de troll là dedans, au contraire, je trouve cela légitime, car les 300 f/4 Canon ont pour eux la grosse qualité d'image, l'USM et pour le dernier, l'IS. On ajoute un poids beaucoup plus favorable et une maniabilité accrue... Pas dit que mon vieux coucou s'en sorte sans y laisser des plumes... Mais bon, il a pour lui l'avantage du respect du aux anciens!

[elnunu]

Intéressant, merci pour ce retour !

[sedourol]

Merci beaucoup cher Thomas pour ce compte-rendu qui est, comme d'habitude, d'une grande richesse et grandement circonstancié. J'avoue que j'ignorais l'existence de cette optique et que je la trouve diablement intéressante. Grâce t'en soit rendue, donc.

[SpamBin]

Désolé de casser votre enthousiasme, mais je ne suis pas convaincu. Je m'attendais à quelque chose qui casse la baraque, qui viendrait titiller le Canon. Non rien de tout ça et je suis sûr qu'on aurait pu faire nettement mieux avec un Canon 50/1.8. Le meilleur 50 mm de tous les temps et pas loin d'être le meilleur objectif tout simplement.
Vraiment déçu je suis.

[canon-passion]

Désolé de casser votre enthousiasme, mais je ne suis pas convaincu. Je m'attendais à quelque chose qui casse la baraque, qui viendrait titiller le Canon. Non rien de tout ça et je suis sûr qu'on aurait pu faire nettement mieux avec un Canon 50/1.8. Le meilleur 50 mm de tous les temps et pas loin d'être le meilleur objectif tout simplement.
Vraiment déçu je suis.

Habituellement les trolls c'est le vendredi!

[Francho]

Désolé de casser votre enthousiasme, mais je ne suis pas convaincu. Je m'attendais à quelque chose qui casse la baraque, qui viendrait titiller le Canon. Non rien de tout ça et je suis sûr qu'on aurait pu faire nettement mieux avec un Canon 50/1.8. Le meilleur 50 mm de tous les temps et pas loin d'être le meilleur objectif tout simplement.
Vraiment déçu je suis.

[Ceos]

Habituellement les trolls c'est le vendredi!

Pas cool de lui casser son plan, ça fait presque 3 ans qu'il attend ce moment là...

[k-mi-kz]

Désolé de casser votre enthousiasme, mais je ne suis pas convaincu. Je m'attendais à quelque chose qui casse la baraque, qui viendrait titiller le Canon. Non rien de tout ça et je suis sûr qu'on aurait pu faire nettement mieux avec un Canon 50/1.8. Le meilleur 50 mm de tous les temps et pas loin d'être le meilleur objectif tout simplement.
Vraiment déçu je suis.

c'est quoi cette blague?

[Thomas Anderson]

Désolé de casser votre enthousiasme, mais je ne suis pas convaincu. Je m'attendais à quelque chose qui casse la baraque, qui viendrait titiller le Canon. Non rien de tout ça et je suis sûr qu'on aurait pu faire nettement mieux avec un Canon 50/1.8. Le meilleur 50 mm de tous les temps et pas loin d'être le meilleur objectif tout simplement.
Vraiment déçu je suis.

Ahaha, tu es impayable!

Bon, je t'ai reconnu, mais pour les autres, SpamBin est un ami des miens!

[Phi19]

Pourquoi y a t il 293 mm dans les exifs et non 300 ?

[Thomas Anderson]

Pourquoi y a t il 293 mm dans les exifs et non 300 ?

C'est une très bonne question, que je te remercie de m'avoir posée!

(je n'en sais rien, je suppose que c'est la focale réelle.)

[Phi19]

Merci

[Kinggarden]

C'est une très bonne question, que je te remercie de m'avoir posée!

(je n'en sais rien, je suppose que c'est la focale réelle.)

Alors tu t'es fait avoir, tu l'as acheté pour un 300mm !

[Phi19]

Il a séché peut être, mais là Tamron dit à 300

[canon-passion]

C'est ça les mecs, toujours à se vanter d'en avoir une plus longue (focale) qu'en réalité!

[Thomas Anderson]

C'est ça les mecs, toujours à se vanter d'en avoir une plus longue (focale) qu'en réalité!

Même pas vrai, ça fait 21 ans que j'essaie de faire croire à ma femme que mon 70-300 ne fait que 100mm et ne sert que pour la macro!

[Thomas Anderson]

Et pour les autres, oui, je crois bien que je me suis fait avoir!

[geo18]

Pareil pour le mien, apparemment Tamron donne dans ces exif les vraies focales, si les autres marques faisaient la même chose on aurait surement des surprises dans les supers télé et plus dans les zoom.
Le mien donne en exif 205-390

[Thomas Anderson]

Pareil pour le mien, apparemment Tamron donne dans ces exif les vraies focales, si les autres marques faisaient la même chose on aurait surement des surprises dans les supers télé et plus dans les zoom.
Le mien donne en exif 205-390

Toutafé, je connais un 70-200 f/2.8 cher et réputé qui devient très vite un 80-170mm à sa distance mini... Et un autre 70-200 récent qui n'arrive pas à 200 non plus mais serait vers les 189mm, comme un 135 avec multi, mais c'est peut-être une coïncidence, à moins que ce ne soit vraiment lié à la conception/formule. Cela dit, il y a toujours eu une petite marge, ce qui se comprend, entre la distance mini et l'infini. Et sur un zoom, c'est encore plus logique.

[daniel1203]

Ahaha, tu es impayable!

Bon, je t'ai reconnu, mais pour les autres, SpamBin est un ami des miens!

Le coup du 50 1.8, j'adore

[rabbit]

Alors les nouvelles photos de nanimaux ?????

[Thomas Anderson]

Lol, je n'ai pas encore pu refaire de sortie pour ça, j'ai fait quelques sorties plus classiques! Et toujours pas de vrai sortie avec le 5DIII, le suspens reste entier!

[amauphoto]

Bonjour ,

J'ai vu sur des forums que l'autofocus ne fonctionne plus au delà de 50 mètres . Il faut passer en mise au point manuelle. Est-ce vrai?

[franckn]

veanat de decouvrir le sujet ,je dirai tu t'es fait eu ,il manque 7mm....c'est un vice caché demande le remboursement a neuf !!

pour avoir possede un tel monstre mais a lepoque des fd ,je peux vous assurer que de un çà depote et çà passe ou d'autres abandonnent ,parfois limite mais çà en tire une photo ,secondo la bete se maitrise pour obtemir le meilleur,mais c'est toujours ainsi avec les longues focales surtout d'exception car le poids et l'encombrement sont là!!

ben achat profites en bien

[Thomas Anderson]

Bonjour ,

J'ai vu sur des forums que l'autofocus ne fonctionne plus au delà de 50 mètres . Il faut passer en mise au point manuelle. Est-ce vrai?

Pas sur ma copie en tout cas, comme en témoignent les deux ou trois exemples "paysage".

Franchement, à 6500€ le 300mm f/2.8 LII neuf chez Canon et dans mon coin 4500€ en seconde main pour le précédent et encore 2600€ pour le premier EF Canon sans IS, je n'ai pas comparé, mais même si ils sont meilleurs, ce n'est pas vraiment grave, ce Tamron est déjà très bon, pour ne pas dire excellent et bien moins cher! Les seuls 300 L f/2.8 non IS que j'ai pu voir par chez moi avaient une cosmétique qui demandait un sacré effort intellectuel pour se dire que l'on prend des tofs avec l'objectif et non des tofs de l'objectif, même pas essayés du coup...

Si vous tombez sur une version EF avec AF en bon état et que vous avez le budget, souvenez vous que c'est une occasion rare...

[Thomas Anderson]

veanat de decouvrir le sujet ,je dirai tu t'es fait eu ,il manque 7mm....c'est un vice caché demande le remboursement a neuf !!

pour avoir possede un tel monstre mais a lepoque des fd ,je peux vous assurer que de un çà depote et çà passe ou d'autres abandonnent ,parfois limite mais çà en tire une photo ,secondo la bete se maitrise pour obtemir le meilleur,mais c'est toujours ainsi avec les longues focales surtout d'exception car le poids et l'encombrement sont là!!

ben achat profites en bien

Merci!

Oui, bien que très, très agréable, cette optique ne s'utilise pas comme un 70-200 f/4 IS, il faut anticiper un peu plus sa sortie (poids, encombrement, monopode, trépied, sujet...). Mais du peu que j'ai déjà fait avec, je suis sous le charme, notamment du rendu, que je trouve très fin, avec une belle clarté. Mais maintenant, je dois me trouver de bonnes opportunités de le mettre en oeuvre et mes dernières sorties n'étaient pas orientées "300".

Le plus marrant, c'est que je lui sens un immense potentiel en paysage! (je ne l'avais pas pris pour ça à la base!)

[amauphoto]

ok pour la MAP sur toutes distances, j'imagine qu'avec les tc x1,4 et tc x2 ça passe bien

[ollem]

Je découvre votre post après avoir fait une recherche sur le net suite à une rencontre fortuite avec un portrait réalisé avec ce tamron. Voila bien longtemps que je me pose la question d'acquérir un 300 mm, mais j'ai aussi envie d'investir dans un objectif macro. Finalement, le potentiel de ce 300 fait pencher la balance en sa faveur.