Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Cas de conscience !!
-
29/01/2016, 07h45 #1
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Cas de conscience !!
Bonjour
Voilà juste une petite réflexion qui me dérange avec le objectifs actuels.
J'ai du mal à investir de gros sommes d'argent dans du matériel qui risque de tombé en panne et ne pas être pris en charge par le SAV. J'adore les belles optiques mais ... Je suis également passionné d'astronomie et cela ne me dérange pas d'acheter une lunette fluorite de 10ans d'occasion à 5000 euros (je l'ai fait FS 152 TAKAHASHI) car je sais qu'elle n'a pas de durée de vie limité. Je me suis acheté pas mal d'objectifs série L FD auparavant, mais là .....Investir cette somme dans des optiques actuel me pose un problème !! Pas vous?
-
29/01/2016, 07h49 #2
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Non.
-
29/01/2016, 08h12 #3
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 67
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
+1
Moi non plus aucun problème, surtout dans la série "L", quoique la série non "L" ne soit pas à dédaigner....
-
29/01/2016, 08h16 #4
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
moi ce qui me pose problème c'est d'investir 5000€ dans takahashi
-
29/01/2016, 08h31 #5
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
C'est le genre de question que je me suis posé et que je me pose encore de temps en temps (certains ont suivi mes posts "je me prends la tête" ils peuvent confirmer
).
J'en arrive a me demander si lors de mon prochain boitier je ne vais pas plutôt prendre des zooms a tout faire "classiques" (genre 24-105 stm et 70-300 vc) et prendre des optiques fixes de qualité (pas nécessairement des L mais assez chers) pour des pratiques bien precises.
Je pense qu'on peut investir mais dans des focales qui nous sont utiles.
Après avoir un parc L @2.8 pour dire "j'ai que du L" je n'en vois pas l'utilitéMa galerie photos c'est ici !
-
29/01/2016, 08h53 #6
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
Tout dépend de ce que l'on appelle grosse somme d'argent...
5000€ pour une lunette astronomique et ensuite tu as un cas de conscience pour un objectif à 500€ ???
Est ce grave docteur ??
-
29/01/2016, 09h00 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
A ce jour toutes les optiques qui ont obligatoirement demandée un passage SAV ont été des optiques moins chères : mon Sigma 105mm macro, mon bigma Sigma 50-500mm .... et le Canon 50mm F1.4 non L qui proposait des MR de +21 ... sinon les optiques L n'ont pas eu ce besoin et sur des années ...
Donc personnellement je n'ai aucun mal à ce jour à mettre le prix, sans obligatoirement penser qu'une panne viendra me faire c... sinon on achète jamais rien qui dépasse un certaine somme ...
Souvent les optiques L chères ont une garantie de 2 ans, sont réparées pendant un paquet d'années avant de les voir disparaître des listes des objos pouvant passer par la case SAV, sont plus résistantes à la poussière et à l'humidité et au final on a pas souvent de panne ...
Non pas qu'une optique de gamme inférieur ne puisse pas avoir la chance d'en faire autant, certains ont probablement des Canon 50mm F1.8 II depuis des années sans qu'il passe forcément au SAV, mais j'ai toujours l'impression de devoir tomber sur le bon numéro et qu'une certain facteur chance soit nécessaire (le Bigma a dû passer à la case SAV à peine plus d'un an après son achat neuf) ... pour l'instant je n'ai eu aucune autre optique qui a demandé cela ... bien sûr j'en prend soin pour éviter que je sois la cause de mes propres emmerdesR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/01/2016, 09h21 #8
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
24-105 L: IS HS 25 mois (hors garantie) 300€
100-400 L: feutrine bague de blocage décomposée 36 mois (hors garantie) 200 à 300€ (?)
50D : obturateur 36 mois (hors garantie) ?€
24-105 L : nappe HS 8 ans
Mais bon, on fait de la photo ou on en fait pas !
-
29/01/2016, 09h33 #9
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
Si je puis me permettre Balilai ne vis tu pas dans des conditions de température et de poussières rudes pour le matériel?
-
29/01/2016, 09h46 #10
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Pour la feutrine de blocage du 100-400, je veux bien.
Pour l'obturateur du 50D, admettons bien que c'était un des vis caché des 40/50D.
Pour la lentille décollée de l'IS du 24-105, à moins d'utiliser des colles qui ne tiennent pas à l'eau (colle blanche ?), c'est discutable.
Pour la nappe du 24-105, ...
Les conditions sont rudes mais j'ai toujours fait attention, pas de photos sous la pluie, toujours une couverture de survie pour protéger le matériel en cas d'averse impromptue, etc..
ça fait quand même beaucoup bien que je sois resté 5 ans sans le moindre souci après ces incidents (sauf la nappe)
-
29/01/2016, 10h05 #11
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
5 ans au vue de la précision et la finesse des apn et des objectifs dans ces conditions je trouve ça très honorable...
-
29/01/2016, 10h06 #12
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
Je n'ai d'ailleurs jamais compris comment une panne d'obturateur entraînait la mort de l'appareil. Ce n'est qu'un miroir qui se relève...
-
29/01/2016, 10h31 #13
-
29/01/2016, 10h34 #14
- Inscription
- January 2015
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 145
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 17-40L 35A 85L 135L
Tout est une question de point de vue.
Sous quel nom se trouve cet orage? Je serais curieux d'y voir ce qu'il s'y dit.
Alors pourquoi annonce t-on la durée de vie d'un apn en fonction de l'obturateur.... Damn j'aurais mieux compris s'il avait s'agit du capteur
-
29/01/2016, 10h45 #15
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Débat sans fin sur la ´vrai' valeur de nos achats. Question de priorité personnelle je suppose. Je considère depuis longtemps (depuis mon Canon A1 pour tout dire) que les objos ont une durée de vie notablement plus importante que les boîtiers (surtout depuis le numérique) d'où ma réflexion simple, je préfère à budget égal mettre le fric dans les objectifs que dans le boîtier, qui est devenu peut ou prou du consommable. Après bien sûr entre un super objectif à 2500 roro et un autre un chouïa moins super génial (et encore !) à 1200, peut-être je vais réfléchir. C'est pour ça que j'ai pris le risque énorme de prendre un Sigma 35 1.4 art plutôt que le même en L. Je reviendrais vers vous dans quelques années pour vous dire si j'avais raison sur le coup.
Filou
-
29/01/2016, 10h52 #16
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
On donne une durée de vie de l'obturateur mais on ne stipule pas qu'elle correspond à la durée de vie de l'apn, car un obturateur cela se change ... et l'apn repart comme avant ...
Par contre cette phrase est "louche" :Ce n'est qu'un miroir qui se relève...
Sur ce point les apn Pro sont en général plus solides que les modèles des gammes inférieures, et on garantie des 300 000 à 400 000 déclenchements de nos jours, ce qui peut apparaître comme un chiffre de malade ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/01/2016, 10h58 #17
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
C'est une question de génération
A 22 ans, tu n'as connu que l'ère du consommable et du jetable
Moi qui suit plus vieux, j'ai d'abord connu le temps où ce que l'on achetait était fait pour durer et être réparer.
puis est venu l'époque du jetable, mais on avait le choix à l'achat entre du durable ou non, question de prix.
Maintenant, certes le matériel est performant, mais c'est toujours le coup de poker sur la durée de vie du produit.
-
29/01/2016, 11h54 #18
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 634
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5D IV - 7D - 7D II
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Coup de poker ou obsolescence programmée???
-
29/01/2016, 12h07 #19
-
29/01/2016, 13h38 #20
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
29/01/2016, 16h16 #21
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
cher
Bph31 investir 500 euros ne me pose pas de problème ;-) C'est investir 5000 euros qui me pose un cas de conscience avec le matos actuel !!! A l'époque du FD je ne me suis jamais posé la question pour acheter du "L" maintenant les choses ont changé et je pense que l'on n'est pas que des pigeons qui font les affaire de CANON et autres ....Même les gens qui achetaient du LEICA à 7000 euros se pose la question à l'air du tout numérique ....
-
29/01/2016, 17h51 #22
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 59
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
A défaut d'équivalent en neuf à prix "raisonnable et accessible...", vous n'aurez d'autres choix que d'investir dans de l'occasion ou de renoncer à votre pratique de ....
Ensuite, les choses n'ont de valeur, que celle que l'on leur accorde, n'est ce pas ?
Par contre, si réparation impossible, là, c'est chaud ...
Concernant la pertinence du matériel d'antan, face au produit actuel, oui, on peut se poser des questions mais plus, pour le novice, que pour des personnes averti et experte dont vous semblez faire parti, la puissance n'est rien sans la maitrise.
En général, la passion , l'emporte sur la raison d'où votre méfiance..., allez vous résister longtemps ....
Un peu dans votre cas, je suis, mais j'ai pas hésité à lâcher quelques milliers d'euros pour un 500F4 de 9 ans d'âge
Écrit comme ça, ça me parait fou
En fait, tout tient dans la fiabilité "reconnu" du matériel convoité, ensuite, personne n'est à l'abri d'une panne, même au terme d'une brève garantie.
-
29/01/2016, 18h44 #23
-
29/01/2016, 18h47 #24
-
29/01/2016, 19h24 #25
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 59
- Messages
- 963
- Boîtier
- CANON R3
- Objectif(s)
- De 16 à 600
Merci "Thomas Anderson ", si j'en suis là, c'est aussi, en parti, grâce à vos écris, vos recommandations ...
-
29/01/2016, 19h55 #26
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Ah le FD 55mm f/1,2 S.S.C Aspherical monté derrière un F1 cela avec de la "gueule"
Pour info je suis de la génération A1 et T90 :-) avec les FD 20-35 f/3,5 L, le 50mm f/1,2L 35-70mm f/2,8-3,5 et le 80-200 f/4 L
Maintenant je suis avec un EOS 10D, EF 24mm f/2,8 et 50mm f/1,8 STM et bientôt le 85mm f/1,8
Moi aussi je suis passé au numérique ;-) C'est pas la même histoire .... LOL
-
29/01/2016, 19h59 #27
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
les miens ont fait pareils: congélateur vieux de 35 ans, ras, ils attendaient qu'il tombe en panne pour changer.
il est pas tombé en panne, ils l'ont mis au garage, stocker les bouteilles, et en ont racheté un
sinon, je pense et espère et fait ce qu'il faut pour que mon matériel dure. Et je le pense, alors que comme dit, les boîtiers sont plus...consommable.
La preuve, je m'a
use comme un fou avec un 50/1,7 pentacon qui a plus de 50 ans.
Seul hic, l'électronique dans nos objo. Mais bon, qui peut le plus peut le moins
-
29/01/2016, 20h28 #28
-
29/01/2016, 20h39 #29
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Vu comme ça...
-
29/01/2016, 20h54 #30
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
J'ai jeté l'été dernier mon premier ordinateur, acheté d'occasion en ...1989 ! (30 ans)
un XT IBM, processeur 4,6Mhtz, DD de 10Mo
en parfait état de marche.
Je ne trouvais plus de logiciel à faire tourner dessus
-
29/01/2016, 21h11 #31
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
29/01/2016, 21h18 #32
-
29/01/2016, 22h03 #33
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Mol vu comme ça
-
30/01/2016, 07h52 #34
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 1 686
- Boîtier
- 1Dx MKIII R3
- Objectif(s)
- de 24 a Canon EF 600mm f/4L IS III
salut
Personnellement j'ai investis dans des objectifs non réparable Canon 300mm F2.8 USM a 1300€ et canon 600mm F4 USM 2400€ j'ai longuement hésité avant d'acheter de tels objectifs ces 2 objectifs sont de 1998 et on presque 20 ans, mais a l'heure d'aujourd'hui je ne regrette pas mon choix , cela m'a permis de me faire une idée sur ce que je voulais et je sais que je resterais toujours sur une série L de chez canon .
-
30/01/2016, 08h47 #35
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Tout est relatif.
J'ai dans mon armoire une magnifique caméra Super 8 Braun Nizo qui m'a coûté la peau du c.. Vous savez ce qu'il est advenu du Super 8?
Pour le matériel sonore ou musical, pareil. Ma chambre d'écho Yamaha d'il y a trente ans marche toujours parfaitement. Mais les modules d'effet d'aujourd'hui prennent 100x moins de place. Etc.
Conclusion: l'investissement technologique a toujours été un leurre. Juste une façon de se rassurer pour une dépense subjective.
Quand on achète une panoplie reflex... la mienne, par exemple, qui n'est pas extravagante... 7D + 4 bonnes optiques et quelques accessoires... ça doit valoir entre 4 et 5000 €. Si je divise ce montant par le nombre de photos réalisées, je me rends compte que c'est beaucoup moins cher qu'il y a quelques années. Et quand je dis beaucoup moins, c'est DIX fois moins.
Je me répète... "tout est relatif".
-
30/01/2016, 08h51 #36
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Si ça avait été un Mac, il tournerait toujours... J'en ai un stock dans mon sous-sols, tous en état de marche avec les lecteurs, DD, logiciels, etc.
Je me sers encore d'un PowerMac 8100 qui supporte mon scanner dia Minolta, c'est lent, mais c'est moins cher que de racheter du matos.
Avec l'avantage que ces versions ont "déjà" l'USB (une carte additionnelle), ce qui permet d'y brancher un DD annexe. Séquence nostalgie.
-
30/01/2016, 10h52 #37
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
30/01/2016, 17h47 #38
-
30/01/2016, 18h03 #39
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Ma galerie photos c'est ici !
-
30/01/2016, 18h04 #40
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
30/01/2016, 19h52 #41
-
30/01/2016, 19h54 #42
-
30/01/2016, 20h03 #43
-
01/02/2016, 09h36 #44
-
01/02/2016, 09h54 #45
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
oui Easy
la série L de chezCANON. Mais elle peut aussi tomber en panne !! voir les propriétaire de 400f2,8 L ,....qui sans servent comme décoration lol
les FD 400 F/2.8L fonctionnent toujours !!! voilà cela fait quand même réfléchir !! Non???
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Cas de conscience : 1Ds III ou 5D III pour +/- 3000€ ?
Par Pilou760 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 38Dernier message: 13/12/2012, 13h52 -
la conscience
Par ptitgibus dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 14Dernier message: 10/10/2007, 14h10 -
[400D] La conscience de Pinochio
Par Haentjens.R dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 12/09/2006, 12h46