Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: compatibilté des objos
Vue hybride
-
14/08/2004, 16h29 #1Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Lorient
- Âge
- 47
- Messages
- 67
- Boîtier
- Canon EOS 1D / EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 17-35 2.8 4 +28-75 2.8 / Canon 50 1.8 + 70-200 F2.8L IS
merci pour vos r?ponses, maintenant le pb c'est de savoir ou trouver le convertisseur en question et ? quel prix... d'autre part, j'ai bien l'EF 50mm 1.8 dans le collimateur, c'est le prochain achat avec le grip
-
24/06/2006, 18h40 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Aller .. je reprend un discution qui date ..
Envoyé par elrond
mais dites ..
un objo qui ouvre ( record absolu ) à f 0.95 ... à l'heure ou on nous
parle du 85 mm f 1.2 pour 2300 € et qui monté sur un capteur 1,6
rends difficile le portrait ..
Je me pose des questions ... est ce que finalement ça ne vaut pas le coup
d'essayer
Qq à déjà essayé ?
-
24/06/2006, 18h52 #3Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
j'y ai déjà pensé, tu parles! Sauf que le 50 f/0.95 est conçu pour se monter sur le Canon 7. Ce boitier a la particularité d'avoir deux montage d'optiques, a vis au pas de m39 et avec une baïonnette spécifique pour ce 0.95. Evidemment il n'y a pas de bague d'adaptation pour cette optique. En plus je crois que le tirage est différent des EOS et on devrait en toute logique, perdre la MAP sur l'infini.
Envoyé par MadZ
N.B. entre 400 et 500 € quand même les dernières transactions pour cet objectif, ça refroidi un peu !
-
24/06/2006, 19h06 #4Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 52
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
oui c'est clair sachant que le resultat n'est pas à la clef ..
j'ai vu un canon 7 equipé de cette petite merveille
à vendre sur ebay mais là encore .. c'est pas donné.. fo aimer ..
-
24/06/2006, 20h19 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
sur ebay on peut commander une bague m39 -> T2.. et aussi une bague T2->EF
si on combinait les deux bagues, ça ne marcherait pas ça? de plus, ça éloignerait un peu la lentille arrière et permetrait pitet de récupérer la MAP à l'infini, non?
-
24/06/2006, 22h21 #6Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Non c'est le contraire! Il faudrait rapprocher la lentille arrière du plan film.
Envoyé par mcfly
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
compatibilté flash NISSIN 300 afz
Par la_nied dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 08/02/2010, 17h01 -
Compatibilté 40D et flashs Sigma
Par CDP dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 24/10/2007, 19h19 -
compatibilté objectifs argentique et numériques ...?
Par pat78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 24/06/2007, 23h03 -
compatibilté
Par ranto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/03/2006, 10h45 -
compatibilté extender et doubleur?
Par lebil57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/02/2006, 18h57





