Sigma 28-200mm f3,5/5,6

[Jibs]

Bonjours a tous,
quelqu'un poss?de t-il cet objectif ?
Qu'en pensez vous ?
Merci !

[Nobodythere]

Jamais utilis?...

J'ai quand m?me une question :

tu as un 18-55 et un 70-300 (plut?t bien).... le petit trou de focale que tu as ne dois pas ?tre un probl?me... pourquoi veux tu acheter un objectif "bas de gamme" (200 Euros, et avec un range pareil, il ne peut pas ?tre exceptionnel.... ni m?me tr?s lumineux) alors qu'il ne sera pas mieux que ceux que tu poss?des d?j? ????

Si tu me r?ponds que c'est pour aller faire des photos dans des conditions ou changer d'objectif devient dangereux pour le capteur (poussi?re ++++) OK.... sinon je vois pas trop l'int?r?t...

[LARAKIN]

Bof, vraiment bof, j'en ai eu un juste une semaine==>revendu de suite. su tu veux ce genre le 28-300 de Tamron est bcp plus mieux

[Jibs]

Nobodythere
C'est juste que j'ai tout le temps besoin de passer d'une focale ? une autre comprise entre 50 et 150 mm, c'est juste pour ?viter le jonglage pertp?tuelle.
Si j'avais les moyens c'est sur que j'inverstirai plus dans un 28-135 IS USM !!!!!!!
A+

[Cheverny]

Moi je l'ai depuis peu.
Pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos avec mais les premi?res ne sont pas mal du tout.
Je l'ai pris car je voulais couvrir une plage plus grande que le seul 28-90 de canon et je ne voulais pas investir de trop.

[Jibs]

Ok,...merci a ceux qui on r?pondu, vous me confirmer ce que je pensais, il s'agit d'un objo bon march? polyvalant mais sans plus. Je vais r?fl?chir ? tout ca mais ?tant donn? que c'est por une utilisation en int?rieur il faut mieux que j'?conomise un peu et que je m'en paye un plus lumineux ou avec stabilisateur.