Compatibilité Objectifs PENTAX avec EOS 400 D

[PhB]

Merci pour vos réponses aussi rapides, c'est sympa ;-)

Donc en gros, vaut mieux prendre un eos 400 d avec les 70 € remboursé actuellement par canon et par la suite acheté un objectif en 70-300.

Pas seulement.

Changer de marque est engageant : donc bien y réfléchir. Oui Canon a probablement le plus gd choix d'optiques, car on y ajoute Sigma, Tamron, Tokina.

Mais il lui faut aussi revoir son sac car il passe de l'argentique (24x36) au numérique (400D = petit capteur, format APS-C = changement des angles couverts pour un objo de xxx mm).
Invite-le à se renseigner, chercher sur le forum, à (ns) poser directement ses questions : un 70-300 sur un argentique monté sur un 400D "cadre comme un 112-480mm" : plus étroit, etc.
Le bon côté = cadrage télé accru, sans perte d'ouverture (imagine un 70-200 f2.8 constant qui "cadre comme un 112-320 f2.8 constant" et cbien cela couterait en argentique ...), etc.
Le mauvais côté = le resserrement d'angle induit par les petits capteurs (de ttes marques au passage) provoque une perte des angles offerts par un 28-80mm. Ces mêmes angles redeviennent dispo en mettant un 15-50mm (focale / 1.6, facteur que tu trouveras tout le tps, et qui vaut 1.5 chez Pentax et Nikon). Pb : les 15-50 n'existent pas. Il faut donc repenser usage : de quelle couverture angulaire a-t-on besoin ?

Regarde ce site pratique : Tamron - Focal Length Comparison

Dans la pratique, les choix offerts sont :
- groupe des "UGA" (10-20, 10-22, 11-18, 12-24, etc.), qui "cadrent comme des 16-32, 16-35, 18-29, 20-40mm en argentique", utile s'il a besoin de 28mm et plus large (genre 24mm en 24x36, 4mm qui comptent)
- groupe des "trans-standards" : 17-xx, 18-xx, lesquels "cadrent comme des 27-xx ou 28-xxmm en argentique". On reproduit l'existant, avec de bons choix auj., de bons prix ...


Tu l'as donc compris de suite, quoiqu'il fasse, la facture peut monter vite :
- s'il reste Pentax, il change le boitier, garde ses objos, mais ses angles cadrés changent, le 28-80 n'est plus un GA, le 70-300 devient un super-télé, et le pb revient peu de temps après : qualité optique des objos + comment retrouver le GA du 28-80 ?
- s'il change de marque, il change de boitier, ne garde pas ses objos, les angles cadrés changent, et la question à 2000€ devient : j'ai quoi pour ce prix ? Cbien me coute un passage au num. ?

Mon humble avis :
- argentique ou num., la photo peut couter très cher : l'un coute en rouleaux de film, développement, objos, etc., l'autre coute cher en achat de départ (post-traitement quasi gratuit) : les postes de dépense sont surtout déplacés ...
- acheter 5000€ de matériel n'est pas un problème mais une question d'analyse, choix, calcul et stratégie : que tu dépenses 5000€ en 1 an ou 5000€ en 5 ans ça reste 5000€. La question est "si j'embarque pour x milliers d'€ (de 1K€ à +10K€), comment puis-je étaler mes dépenses en fixant et organisant mes priorités ?".

Bonne réflexion