Compatibilité objectif et avis sur futur equipenent

[ISO974]

Bonjour

Je prépare depuis quelques jours un petit investissement pour un équipement en matériels plein format composé de:
- Canon 6D Mark 2
- Canon EF 16-35mm f4
- Sigma Art 85mm f1.4

Or, je pense de plus en plus à passer à l'hybride avec le Canon EOS R
je souhaiterais quand même prendre les 2 objectifs précédemment cités.
Je cru comprendre qu'il y a une bague d'adaptation fourni avec le boitier pour les montures EF mais est-ce que le sigma 85mm monture canon est compatible avec ce boitier svp ?
Enfin, pouvez-vous me donner vos avis et conseils sur cet équipement svp ? je veux dire pa là, si vous voyez des incohérences ou autres...


Je vous remercie

[Phi19]

Le boîtier sera acheté en magasin ? Si c’est le cas pourquoi ne pas le tester dessus

[ISO974]

Le boîtier sera acheté en magasin ? Si c’est le cas pourquoi ne pas le tester dessus

Non, je suis à La Reunion et je commande en ligne.

[Fredo_45]

Normalement y'a pas de soucis.

[ishoot]

Dans le profil, je vois un 150-600.
Comment va t-il se comporter sur un EOS R?
Perso je partirais sur un 6DII

[ISO974]

Dans le profil, je vois un 150-600.
Comment va t-il se comporter sur un EOS R?
Perso je partirais sur un 6DII

Je garde mon 7DII pour la photo animalière

[ishoot]

Je garde mon 7DII pour la photo animalière

OK

[SRT100]

Choix philosophique...

mais si c'est pour partir sur du mirrorless, les optiques RF existent et se multiplient. La dernière annonce de Sigma le confirme.

Et puis il y a l'annonce du R5 avec stab boîtier qui va arriver dans l'année. Ce qui va changer la donne.

Par contre, pour le FF la réponse est dans la question.

Ce qui m'interpelle le plus, c'est le non-dit ou plutôt le sous-entendu du post.
"Je prépare depuis quelques jours..." donc ce n'est pas encore acheté.
"je pense de plus en plus à passer à l'hybride..."

Pas très cohérent tout ça.

Perso, avec un 7D mk2, tu peux investir à moindre coût dans quelques belles optiques APS-c, il n'y a que l'embarras du choix.

La question est toujours la même: "pour quoi faire?"

Je voyais dans "50 min inside" Nikos Aliagas, connu pour ses portraits de célébrités, faire ses portraits avec un R et le 85/1,2 L.
C'est évidemment plus facile quand on a les tunes, hein?

[ISO974]

...
Ce qui m'interpelle le plus, c'est le non-dit ou plutôt le sous-entendu du post.
"Je prépare depuis quelques jours..." donc ce n'est pas encore acheté.
"je pense de plus en plus à passer à l'hybride..."

Pas très cohérent tout ça.

...

Je ne vois pas du tout ce qu'il y a de non dit ou d'incohérent là-dedans.
Je me prépare à acheter un nouveau boitier et voudrait passer au plein format et à l'hybride !
Bin oui, j'ai déjà un APSC.

[ISO974]

Il veut dire que que quand on par de 0 en FF que l'on achète un 6DII avec deux optiques EF et que l'on a envie de passer en FF R bien vaudrais mieux y aller directe et se concentrer sur la gamme R et les optiques qui vont avec

Les bagues sont la pour ceux qui on déjà des optiques EF , comme moi si je passais en FF R bien j'aurais besoin de la bague mais si je n'avais pas d'optique EF je partirais sur des optiques dédiées R directement

Ok, je comprends.
Merci

[mich42]

Du moment qu'un objectif possède une monture canon ou compatible (pour les autres marques) EF ou EF-S , il se montera sans problème sur un boitier R muni de la bague d'adaptation et fonctionnera à priori sans restriction. C'est le cas pour mon Canon RP sur lequel j'utilise aussi mon Tamron 150-600 G2. Un problème de màj de firmware n'est cependant pas à exclure pour des anciens objectifs de marques tiers.
En ce qui concerne le Canon 16-35 f4 L IS , le possédant je confirme que c'est un excellent choix.

[SRT100]

Il veut dire que que quand on par de 0 en FF que l'on achète un 6DII avec deux optiques EF et que l'on a envie de passer en FF R bien vaudrais mieux y aller directe et se concentrer sur la gamme R et les optiques qui vont avec

Les bagues sont la pour ceux qui on déjà des optiques EF , comme moi si je passais en FF R bien j'aurais besoin de la bague mais si je n'avais pas d'optique EF je partirais sur des optiques dédiées R directement

Ben oui, merci Jean-Mi!
Le petit bémol: le prix des optiques RF. Ouch! Ça fait mal au portefeuille.
Mais quand le R5 va sortir, cela sera justifié.
Faites confiance à Canon, lorsqu'ils sortent un "5", le marché de la photo tremble. (sans IS )

[ISO974]

...
Le petit bémol: le prix des optiques RF. Ouch! Ça fait mal au portefeuille.
...

Bin oui, c'est pour ça que j'ai choisis les objectifs EF.

[JCLGRO]

J'ai remplacé mon 6D par un EOS R. Toutes mes optiques fonctionnent parfaitement dessus, y compris le Sigma 150-600. Que du bonheur.

Je conseille plutôt de passer directement à l'EOS R quitte à retarder l'achat d'une des 2 optiques.

La mise au point automatique sur l'oeil est un sacré plus, surtout avec une optique lumineuse.

[Dominique G]

Pour ma part le tamron 150/600 première version ne fonctionne pas avec le R et le m50 sans la dernière MAJ du Tamron .

[Boozoo]

C'est le confinement, donc on a du temps pour débattre.

Je ne vois rien de choquant à prendre des optiques EF pour les monter directement/ultérieurement sur du ML.
Les optiques EF ne sont pas devenues mauvaises, les RF seront probablement meilleures mais à quel prix.
Encore que le RF 24-105 ne soit pas ultra meilleur que l'EF 24-105...

Par exemple un duo EF 24-70 F/4 IS et EF 70-200 F/4 IS sera aussi bon sur reflex que sur RF et vu le prix des occasions actuellement on peut les avoir pour 1000 euros!

J'ajouterais même que je ne suis pas certain de racheter des optiques RF alors que je possède déjà les versions EF.
Je prendrais probablement d'autres optiques EF pour les monter sur un ML (lorsque les OVF auront clairement progresser).
Pourquoi prendre, par exemple, un futur RF 100 L IS Macro alors qu'on peut soit prendre l'EF voire même le 100 Macro non L ; les boîtiers seront stabilisés.
Et que dire de mon 400 5.6 L ; merci là encore l'IBIS !!

[Alex17]

J'ai le RF 24-105 et j'ai été très surpris par la qualité des photos, je pense qu'il est bien meilleur que le EF au niveau optique et surtout une bien meilleure correction par l'appareil. Mes photos sont plus piquées qu'avec le 6D2 et le tamron 24-70 G2. La stab est très bonne, au 105 à 5m j'arrive à avoir une image nette au 1/2s.

[SRT100]

J'ai le RF 24-105 et j'ai été très surpris par la qualité des photos, je pense qu'il est bien meilleur que le EF au niveau optique et surtout une bien meilleure correction par l'appareil. Mes photos sont plus piquées qu'avec le 6D2 et le tamron 24-70 G2. La stab est très bonne, au 105 à 5m j'arrive à avoir une image nette au 1/2s.

Ben oui, on peut quand même s'attendre à une évolution technologique.
Penser que les vieilles optiques sont aussi bonnes que les nouvelles, c'est un peu réducteur.