Ouais mais faut garder un sens a l'ensemble. Payer un boitier plus de 2500 € avec un AF de compétition pour lui mettre uniquement des objectifs de bas niveau est pour moi une connerie. C'est comme acheter une BM M3 et la chausser en 13 pouces ... Le boitier ne pourra jamais s'exprimer ...

C'est l'optique qui fait la photo, suffit de regarder en animalier, les meilleurs photos sont faites avec les meilleurs optiques. Le meilleur boitier du monde sans le parc optique ad'hoc n'est qu'argent dépensé pour rien. Il est préférable de prendre un 7D avec un bon 400 F5.6 L qu'un 5D MK III avec un tamron 150-600 ...

L'af du 5D MK III est spécifiquement concut pour tirer le meilleur des optiques a F4 et F2.8 (Collimateurs spécifiques), lui mettre une optique qui est ouverte au max a 6.3 revient a n'utiliser que les collimateurs centraux, donc autant avoir un 6D avec ce type d'optique, c'est moins cher et avec cette optique ca reviendra au même.

Choisir un boitier haut de gamme performant, c'est aussi prendre en compte le fait qu'il faut lui ajouter les optiques qui vont l'exploiter. Faut raisonner en ensemble cohérent, ça a un coût évident et indéniable.

Dépenser un bras dans un boitier et ne plus avoir de quoi lui monter que des optiques premier prix, c'est un total non sens.

Pour le prix d'un 5D MK III et d'un 150-600 soit 4000 €, on peut avoir un ensemble boitier/optique plus performant in fine, et avoir des résultats plus probant.

Je ne dénigre pas pour autant le Tamron qui à l'air de donner des résultats sympa, c'est juste qu'il n'est pas au niveau pour exploiter un 5D MK III. Il est plus fait pour accompagner un 70D.

La meilleur solution serait peut être qu'il se tourne vers un 120-300 2.8 Sport et d'un TC 2. Mais ca va lui coûter un autre bras.