Compatibilité objectif 18-50mm avec Canon 450D

[Tekita]

Bonjour à tous,

Je suis nouvelle sur le forum et je viens aussi d'acquérir un boitier nu Canon 450D. Je cherche donc sur le net un boitier compatible à petit budget pour commencer.
J'ai trouver une annonce qui m'intéresse mais dans les détails de celles-ci j'ai un doute en ce qui concerne sa compatibilité avec le 450d.
Pourriez-vous m'éclairez et me donner votre avis svp?

**********************************************

Moderation : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes, comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Merci d'avance.

Bonne fin d'après midi.

[Fredo_45]

Suffit de savoir lire, y'a marqué PENTAX !

[Clément M]

Non il n'est pas compatible : "concu pour pentax"
Pourquoi avoir choisi un 450D nu et pas avec l'objectif canon de base 18-55 f3,5-5,6 ?

[falconwhite1]

Pourquoi avoir choisi un 450D nu et pas avec l'objectif canon de base 18-55 f3,5-5,6 ?

Il me semble qu'elle à acheter le 450D d'occasion....
PS: J'avais déjà répondu à ce fil...???? un bug? ou je deviens sénil... snifffff

[SebGo]

pareil pour moi, j'avais répondu aussi, mais les modos ont supprimés le lien et toutes les réponses...
Du coup si le budget est très limité je te reconseille le canon 50mm f1.8 pour moins de 100€ neuf ou le Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS I ou II pour +- 170€ neuf, ou 130€ en version dekité. Tu ne regretteras pas ton choix et ne trouveras pas meilleur rapport qualité/prix

[Tekita]

Alors merci pour vos réponses déja,

En effet, j'avais posté le sujet mais en revenant sur le site je me suis aperçu qu'il n'y était plus...alors j'ai retenté

Oui j'ai vu qu'il y avait écrit pentax, mais l'intitulé général de l'objet précise pour canon c'est pour ça que j'avais un doute...

Et oui je l'ai acheté d'occasion, il n'y avait pas d'objectifs avec.

Je pense que je vais partir sur le 18-55mm, j'en ai vu quelques uns d'occasions.
Merci encore pour vos réponses.

[lolo78]

Le 18-55 IS II, on peut même le trouver neuf à 100 euros (sans doute "dékitté", mais ça n'influe pas sur la garantie).

Par exemple chez BK Photo à Paris XVIème (ils vendent par correspondance).

[SebGo]

pour le 18-55 fait bien attention qu'il s'agisse de la version avec IS (stabilisée), car l'ancienne version sans IS est beaucoup moins bonne

[lolo78]

pour le 18-55 fait bien attention qu'il s'agisse de la version avec IS (stabilisée), car l'ancienne version sans IS est beaucoup moins bonne

Entièrement d'accord. La version IS est bien supérieure au 18-55 II.

Mais il y a maintenant aussi une version IS II et une version (non IS) III, elles semblent toutes les deux de bon aloi.

[Tekita]

Entièrement d'accord. La version IS est bien supérieure au 18-55 II.

Mais il y a maintenant aussi une version IS II et une version (non IS) III, elles semblent toutes les deux de bon aloi.

Ah d'accord merci de préciser, c'est bon à savoir! Sans stabilisateur c'est vraiment moins bien?

[piwi91]

Ah d'accord merci de préciser, c'est bon à savoir! Sans stabilisateur c'est vraiment moins bien?

c'est pas le manque de stabilisateur le plus gros probleme c'est que la qualité de l'optique est très nettement moins bonne sur la version sans stabilisateur

[geo18]

c'est pas le manque de stabilisateur le plus gros probleme c'est que la qualité de l'optique est très nettement moins bonne sur la version sans stabilisateur

C'est formidable les bruits repris et colportés sur le net.
Des photos bruttes de capteur faites avec le premier modele livré avec le 300D:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/18-...00IMG_6446.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/18-...00IMG_6453.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/18-...00IMG_6456.JPG
http://dl.dropbox.com/u/31853143/18-...00IMG_6458.JPG
Si on n’est pas tremblotant, c’est net sans IS.
Pour les autres, l’is corrige est l’objectif semble bien meilleur.
Reste à déterminer à quelle catégorie vous appartenez.

[lolo78]

Ce ne sont pas seulement des bruits comportés sur le net. Tous les magazines photos qui font régulièrement des tests ont souligné à la sortie du 18-55 IS que sa qualité optique était très supérieure à celle du 18-55 II.

Quelques exemples de MTF (mesure de la résolution) donnés par le site Photozone (avec le même boîtier):
18 mm, F/5,6, MTF au centre: 2164 lignes pour le IS, 1850 pour le II
55 mm, F/5,6, MTF au centre: 1965 lignes pour le IS, 1661 pour le II
18 mm, F/5,6, MTF en périphérie: 2004 lignes pour le IS, 1263 pour le II
18 mm, F/3,5, MTF en périphérie extrême (dans les coins): 1713 lignes pour le IS, 795 pour le II

Alors, certes, les différences entre les deux objectifs sont un peu moins fortes à F/8 ou F/11, mais le 18-55 IS est meilleur à tous les réglages d'ouverture et de focale.

[Tekita]

Et bien j'appartiens à la catégorie qui tremblotte en fait ^^, donc c'est vrai qu'un stabilisateur pourrai peut-être m'aider
Sinon c'est noté, la version IS est de meilleure qualité.
Merci!

[geo18]

Bravo les comparatifs, je me demande bien comment ils font.
En effet, sur ces modèles bas de gamme, il y a une dispersion importante des caractéristiques dues au jeu, au manque de précision de l’autofocus et au montage des lentilles.
Quand j’ai testé quatre exemplaires non stabilisé première génération, aucun ne donnait le même résultat et pas q’un peu.
Depuis, avec deux amis, nous avons testé trois IS est bien que l’écart soit moins important, c’est pareil.
Les résultats de tests ne sont valables que pour l’exemplaire testé.
Cela était d’ailleurs rappelé par CI qui mentionnait le N° de l’exemplaire testé.
Vous semblez oublier que les objectifs vendus ne sont testés pour la première fois que par l’acheteur.
Si ce n’était pas le cas, personne n’aurait de problème avec son matériel.
Pour les tests que tu donnes, il seraient valables s'ils portaient sur plusieurs exemplaires de maniere répétitif

[lolo78]

Pour les tests que tu donnes, il seraient valables s'ils portaient sur plusieurs exemplaires de maniere répétitif

Il y a du vrai, mais tous les tests publiés que j'ai vus concordent en ce qui concerne ces deux objectifs. Et 1713 lignes pour le IS, 795 pour le II, ce n'est pas une différence marginale, ce n'est pas une simple fluctuation statistique, c'est absolument énorme comme différence. Et même si tu dis, par exemple, plus ou moins 100 pour chaque mesure, pour tenir compte des variations statistiques de qualité, la version IS surclasse nettement la version II.