Sans trepied; a 200; le 70-200 non is = image floue?

[Lioo]

Bonjour à tous, je ne souhaite pas relancer le bon vieux débat entre deux objectifs très connus.

Par contre j'ai une question très concrète concernant ce 70-200 NON Is qui est donc dans la même gamme de prix que le 70-300 usm is.

La petite histoire n°1:

Je me promène tranquillement le 40d autour du cou (comme cela vous voyez avec quel boitier je vais l'utiliser); il y a du bruit dans un arbre. L'écureuil arrive et me regarde fixement, je pousse le zoom à 200 et déclenche (200sec f4); il y a les ombres des branches autour de l'écureuil. Sorti du bois, je profite du soleil, et aperçois une quinsaine d'oiseux en vol, je pousse à 200 et clic-clac.(200sec f4)

Je rentre chez moi; ma compact flash décharge ces photos:

A) elles sont floues
B) elles sont net

Et encore => malgré le coeff 1.6, je dois encore cropper...

J'aurais du pour ce genre de photos:

A) Il faut au moins travailler à 350sec
B) IS indispensable; le 70-300 is est là pour ça! (A budget équivalent)

La petite histoire n°2

Mon 40d est toujours là, je n'ai toujours pas de trépied; je me balade avec 70-300 usm is qui est plus léger que dans l'histoire 1... Dans ce bois, je vois un champignon qui me fait de l'oeil; il est dans l'ombre... je m'abaisse et clic-clac. J'ai du ouvrir au max pour ne pas trop assombrir. Tiens revoilà l'écureuil; même condition clic clac; on verra se que ça donne cette fois...

Je rentre et décharge:

A) les photos sont nettes mais aucune prétention; pas de réelle "belles images"
B) il fallait fermer plus car à cette ouverture l'objo est pas top

==> pas besoin de crop, mais au final j'aime encore mieux mes photos avec le 70-200 cropé


Merci de m'avoir lu!

Si vous avez un lien avec des images photographié dans des conditions similaires, je suis preneur.

Lionel

:rudolph:

[Mnemmeth]

et c'est quoi la question?

[Lioo]

Choisir réponses A ou B et si possible argumenter; histoire fictive donc je n'ai pas le résultat réelle.

merci

[Mnemmeth]

ca va dependre de ta vitesse et de ta capacite de stabilisation.
LE 70-200 non IS: reste audessus de 1/300 et ca devrait aller
le 70-300 IS: te permettra de descendre plus bas, par contre au niveau qualite de l'image ca sera moins bon a priori, en plus si tu lui ferme le diaphragme tu aura du mal pour la map

[Kouby]

J'avoue ne pas trop comprendre non plus la question.

Ce que je peux rajouter, c'est qu'avec le 70-200, à 200mm, à main levée, j'ai quelques photos nettes à 1/160, un peu plus à 1/200, et la securité pour moi arrive à 1/250 voire 1/320 (selon les jours et la cafeine que j'ai dans le sang .

Après, c'est aussi, je pense, une histoire de savoir faire et de tremblotte naturelle. J'ai un ami qui shoote à main levée, 200mm à 1/100 (en APSC) en etant net à 95%. Maîtrise de la respiration & technique de declenchement...

Kouby

[photo-surf]

Tu choisi le mode raffale et tu balance une raffale de 3-5 photos et à 1/50 tu trouvera une de nette dans le lot.

[jlsg]

Ce que je peux rajouter, c'est qu'avec le 70-200, à 200mm, à main levée, j'ai quelques photos nettes à 1/160, un peu plus à 1/200, et la securité pour moi arrive à 1/250 voire 1/320 (selon les jours et la cafeine que j'ai dans le sang .

Après, c'est aussi, je pense, une histoire de savoir faire et de tremblotte naturelle. J'ai un ami qui shoote à main levée, 200mm à 1/100 (en APSC) en etant net à 95%. Maîtrise de la respiration & technique de declenchement...

Kouby

+1 pour moi avec mon 70-210 non stabilisé, et ce qu'un collègue beaucoup plus posé que moi arrive à faire.

J'ajoute qu'il faut procéder à ses propres essais pour se faire une idée de ses capacités.

[Thibaud57]

sinon un monopode ça peut pt'être t'aider, en tout cas moi oui ! et ça n'a pas les inconvénients du trépied, c'est plus facile à bouger !

[Lioo]

Je lis vos commentaires avec grand intérêt.

Auriez-vous des liens pour illustrer ces propos de photos. J'ai trouver des tests sur papier mais rarement des photos en conditions réelles.

[kinokio]

On comprend rien à ton premier post. Pour moi, scaphandre.

[photo-surf]

Voilà:

EOS 5D + 300 2.8L IS Stab non active.

ISO 100, 1/5, f2.8 le coude gauche en appui sur une table la 2ème d'une raffale de 3

http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/300-5.jpg

ISO 400, 1/25, f2.8 main levée la 3ème d'une raffale de 5

http://www.photo-surf.net/EOS%20forum/300-25.jpg

[floanne]

C'est très variable...

Généralement la règle 1/focale = vitesse marche même en APS-C (soit 1/200s à 200mm). Mais il m'arrive de devoir appliquer la règle vitesse = 1/(f x 1.6) (soit 1/320s à 200mm).

En faite ça dépend de la position que l'on peut adopter assis ou adosser, les coudes en appuis sur le corps (les bras pliés quoi) on peut descendre assez bas. ensuite au plus tu t'éloigne de cette position au moins tu es stable.

La pire position que j'ai eu à tenir à était pour photographier des aigles qui tournaient dans le ciel :debout les coude décollés du corps. J'ai fait toute une série au 1/500s et pas une de net, pas vraiment floux mais un manque de piqué... Avec le 70-200 L à f/8 ça ne pouvait pas être dû à la qualité de l'optique... J'ai mis 3 semaine à comprendre ! J'ai refait une série au 1/1000s et là toutes les photos étaient nets : ouf !

Un exemple au 1/500s (crop à 100%) :


un exemple au 1/1000s (crop a quasi 100%) :


Étonnant non ?! Sachant que j'ai pas particulièrement la tremblote et que je réussit de portrait en ambiance sombre au 1/60s au 85mm (toujours en APS-C) !

++Florent.