Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 16 sur 16

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de nono 09
    Inscription
    octobre 2014
    Localisation
    foix 09
    Âge
    42
    Messages
    39
    Boîtier
    60D, 6D
    Objectif(s)
    canon 50 f/1.8, canon 70-200 f/4 L, tamron 15-30 sp f/2.8

    Par défaut

    le 6d trop cher! tout simplement. un 5dmkII coute entre 700€ et 1000€ d'ocas. voilà la raison. je veux passez au FF alors je fais avec mes moyens. je sais que le 10-18 est bon mais si c'est pour changer dans 6 mois... alors l'idée de base c'est acheter l'UGA avec filtre et porte filtre et apres le 5dmkII quand j'ai les ronds!

  2. #2
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    71
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par nono 09 Voir le message
    le 6d trop cher! tout simplement. un 5dmkII coute entre 700€ et 1000€ d'ocas. voilà la raison. je veux passez au FF alors je fais avec mes moyens. je sais que le 10-18 est bon mais si c'est pour changer dans 6 mois... alors l'idée de base c'est acheter l'UGA avec filtre et porte filtre et apres le 5dmkII quand j'ai les ronds!
    Attention quand même à l'effet "miroir aux alouettes".

    Le FF, c'est bien mais faut savoir suivre. En matière de reflex, ce n'est pas l'achat du boîtier qui est la plus grosse part du budget, ce sont les optiques.
    En FF, on crève les plafonds, à moins de rester dans la gamme EF traditionnelle, genre 85/1,8, 50/1,4, 28/1,8...
    Exemple: un 200/2,8 L à 700€ donne à peu près l'effet d'un 300/2,8 à 6000€. Un 300/4 L, c'est déjà 1250€.
    Pour les zooms, c'est pareil, compare le prix d'un 17-55/2,8 et d'un 28-70/2,8!!!

    Mettre le pied dans le FF, c'est au moins multiplier son budget matos par 2. C'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas fait, pourtant j'ai déjà de beaux objectifs Canon.

    C'est pourquoi je dis "miroir aux alouettes". Quand je vois déjà le piqué et la résolution de mon APS-c, je trouve que le gain en FF n'est pas pour moi suffisant. Doubler le budget uniquement pour le bokeh en portrait et les basses lumières, je réserve ça aux pros ou aux aisés.

    Dernier point, le poids. Le FF, c'est aussi alourdir son sac. Penses-y.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 300 F2.8 is II+1.4 sur APSC ou 500F4 is II sur FF
    Par JG72 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 9
    Dernier message: 26/05/2014, 12h13
  2. 17-55 ou 24-70 II pour APSC ?
    Par Jeroomu dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 22/02/2013, 09h09
  3. 40 2.8 sur apsc?
    Par Miksair dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 27
    Dernier message: 20/11/2012, 09h48
  4. passer de l'apsc au FF
    Par asiawenny dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 40
    Dernier message: 29/10/2012, 16h52
  5. 85,18 sur APSC et 135 F2 sur FF
    Par davanker dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 17/01/2012, 15h02

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 05h35.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com