Avec le EF 50mm f1.8 II et le kenko 1,4 l'autofocus merdoie dans les grandes largeurs ...Citation:
Envoyé par Oli-62
Version imprimable
Avec le EF 50mm f1.8 II et le kenko 1,4 l'autofocus merdoie dans les grandes largeurs ...Citation:
Envoyé par Oli-62
Je viens de passer commande du Kenko 1,4. Il sera utilisé plus particulièrement sur mon 300 f:4 L IS, et éventuellement sur le 70-200 f:4 L IS.
Ce que j'en ai lu et entendu m'a convaincu de sa présence rapide dans mon sac !
J'ai le 70-200 F4 L IS et j'envisage d'acheter l'extender 1,4. Qu'est-ce que tu penses de ce couple au niveau qualité par rapport au 70-200 seul?Citation:
Envoyé par Oli-62
J'ai testé 20D+ Extender Canon 1.4II + 35-350L: ca marche et on garde l'autofocus, bien que l'ouverture en bout de course soit supérieure à F/5.6. Par contre pour la qualité :DCitation:
Envoyé par groux
J'ai l'extender Kenko Pro 300 1.4x.Citation:
Envoyé par Bark_Vador
Par rapport au 70-200 F4 L IS seul, il y a une légère perte de qualité mais ça reste du top niveau.
Je vais essayer de te faire un petit comparatif et de le poster ici.
Merci Oli, je l'attends avec impatience. J'avoue n'y avoir pensé que récemment mais pouvoir monter un 1,4X avec le 70-200 sur mon 40D pour de la photo de manifestations diverses, ce serait génial!Citation:
Envoyé par Oli-62
Heu, c'est à l'AF que je pensais :-)Citation:
Envoyé par bricecom
Si le fait de ralonger la focale fait perdre l'AF l'intérêt est semble t-il... moindre :surprise:
Pour des manifestations diverses, je peux déjà dire il n'y a vraiment aucun problème quant à la qualité.Citation:
Envoyé par Bark_Vador
Ma fille a pris des photos du match de rugby Toulouse - Brive avec un 400D et l'extender 1.4x monté sur... un Sigma 70-300mm APO DG f:4-5.6. Il y en a de très réussies et je ne l'ai pas entendue se plaindre de l'AF.
Je posterai plus tard quelques photos. :)
J'ai l' Extender Canon 1,4 II et qualitativement ça passe parfaitement avec le 70-200 F/4 IS.Citation:
Envoyé par Bark_Vador
Le résultat est trés bon mais tu perds 1 diaph donc F/5,6.
Merci TC pour ton retour d'expérience. Sachant qu'à 5,6, l'autofocus passe, c'est l'essentiel.Citation:
Envoyé par TC94
Merci aussi, je pense que je vais l'avoir rapidement dans ma besace quand je trimbalerai mon 70-200 :thumbup:Citation:
Envoyé par Bark_Vador
200 (x1,6), même juste aprfois même avec le 50D...
Bark Vador, c'est parti :
Boitier 40D, Iso 200, priorité AV
1- 70mm à F4 et 1/800
http://img268.imageshack.us/img268/7...0090826001.jpg
2- 98mm (70x1.4) à F5.6 et 1/500
http://img268.imageshack.us/img268/9...0090826001.jpg
3- 200mm à F4 et 1/1600
http://img268.imageshack.us/img268/3...0090826001.jpg
4- 258mm (185x1.4) à F5.6 et 1/1000... désolé, j'ai réduit un peu la focale
http://img268.imageshack.us/img268/5...0090826001.jpg
Pour finir, photo prise par ma fille avec le 400D + Sigma 70-300 F4-5.6 et l'extender 1.4x :
70mm x 1.4 ; F7 ; 1/500 ; Iso 400
http://img268.imageshack.us/img268/1...ousebrive2.jpg
Merci Oli, je n'ai plus de doutes sur l'intérêt du 1,4X sur sur le 70-200.
Logique qu'à 70mm et donc F/5.6, la qualité soit encore bonne. A 300mm et f/8, c'est une autre histoire. Et le problème, c'est que prendre une photo à 70mm+TC, ça presente peu d'interet. C'est du coté longue focale qui ça pourrait etre interessant, et malheureusement...Citation:
Envoyé par Oli-62
Et qu'en penses-tu sur le 70-200 qui est un L et bénéficie d'une ouverture constante à 4?Citation:
Envoyé par bricecom
Pour pratiquer ce montage, comme dit plus haut, c'est encore tout à fait satisfaisant à 280mm F/5.6, et on garde l'AF.
Heu je vais peut être (surement...) paraitre idiot, mais on garde le bénéfice de l'IS avec l'extendeur ?..
Voui.
Il est cependant surement un peu moins efficace (même IS, mais focale augmentée).
Adopté pour moi...Citation:
Envoyé par bricecom
Je compte investir sur le 70-200 f/4 IS L dés septembre, ce petit joujou viendra peu de temps après :D
Pour le reste pour compler le range entre mon 17-40 et ce 70-200, j'hésite encore pour comment remplacer mon vieux 28-135 IS qui a 11 années de bons et loyaux services (sur mon EOS 50e...)
Entre le 24-70 et le 24-105 mon coeur alance, mais ce n'est pas le sujet ici :argue:
C'est vrai Brice. Le Sigma 70-300 se dégrade sérieusement à partir de 250mm, alors avec le TC c'est pire.
Néanmoins, voici une photo prise à 333mm (238x1.4) et F8 (5.6x1.4) :
http://img440.imageshack.us/img440/1...ousebrive2.jpg
C'est pas mal pour ce type de zoom.
Avec le 70-200 F4 L IS, la qualité est supérieure avec l'extender Kenko Pro 300 1.4x. Elle est très bonne sur toute la longeur de focale.
J'ai entre autre un 100/2.8 macro, un 70-200/2.8 IS et un 150-500/5-6.3
J'envisage l'achat des extenders 1.4x et 2x principalement pour mon 70-200, mais pas que.
D'apres ce que j'ai pu lire, les extenders Canon ne seront pas compatibles avec autre chose que mon 70-200 :(
Les Kenko seraient eux compatibles avec le 100/2.8 macro mais il y aurait aussi la solution de rajouter une bague allonge sur le 100/2.8 pour pouvoir utiliser un extender Canon.
J'ai bien tout compris ?
Maintenant mes questions :
- Entre un extender Canon + une bague allonge et un extender Kenko, c'est pas le même prix... le Canon est-il vraiment mieux que le Kenko ?
- pour le 150-500, puis-je envisager d'y mettre un extender ? J'aimerais bien essayer les extenders Canon dessus avec une bague allonge... vous pensez que ça peut marcher ?
Evidement niveau qualité le 150-500 étant déjà pas terrible ça risque de pas être top... mais pensez vous que ce sera quand même mieux qu'un recadrage ou bien est-ce que ce sera encore moins bon ?
(je sais que les 1.4x et 2x sur un 70-200 sont beaucoup mieux que du recadrage mais c'est pas la même qualité optique au départ...)
- Je lis et entends souvent qu'avec un appareil xxD l'autofocus ne se fait pas avec un objectif qui ouvre moins que 5.6. Or, mon 150-500 n'ouvre qu'à 6.3 à 500.... et l'autofocus fonctionne pourtant parfaitement bien...
Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Merci d'avance à tous ceux qui pourront m'apporter leur lumière :)
Pour le 150-500 avec un Kenko 1.4x je viens de trouver ça :
Sigma 150-500 with 1.4 TC Sharpness Test: Nikon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Ca a l'air beaucoup mieux que le crop ! :)
Parce que Sigma envoie en douce une info erronée au boitier. Il le trompe en lui faisant croire pour la routine de detection AF qu'il est à F/5.6.Citation:
Envoyé par ONC
Petite question en forme de deterrage...
est-il possible de coupler un extender CANON avec un objo sigma genre 70/200 f/2.8?
Sais pas.Citation:
Envoyé par Tom_37
Réponse à coté de la plaque mais qui peut servir à d'autres :clown: : le multiplicateur Sigma 1.4 ne fonctionne pas avec le Canon 100 macro 2.8 j'ai essayé :fear(1):
Mais même le canon ne fonctionne pas, faut une bague..
Citation:
Envoyé par Tom_37
Non Les extenders Canon ne fonctionne que sur CERTAINS L !Citation:
Envoyé par El Claudio
Le seul extrender universel c'est le Kenko 1.4 ... Lui il se monte sur tout !
OK fredo, t'énerve pas, c'était juste pour pas arnaquer quelqu'un du forum que j'ai posé la question...zen
Ben , justement j'ai déjà entendu dire que les TC Canon étaient compatibles avec certains objectifs Sigma de la gamme EX (le 120-300 f/2.8 par exemple).Citation:
Envoyé par Fredo_45
Il sembleraient en effet que ceux-ci possèdent la cavité à l'arrière pour loger la protubérance des TC Canon.
Mais j'aimerai bien en avoir confirmation.
le kenko 1.4 est à 199 € chez audioplhil
il est à peine moins cher sur la baie , ça vaut pas la peine de perdre la garantie et de prendre un risque je pense , et vous ? avez vous moins cher ?
Bonjour à tous,
Pouvez-vous me renseigner sur la compatibilité entre extender 1.4 et zoom EF 75-300 IS USM ? je n'arrive pas à trancher la compatibilité entre les deux (je crois qu'au-dessus d'une ouverture 5.6 l'AF ne fonctionne plus ??)
Par avance, merci pour vos réponses.
Bonne journée.
On ne monte pas d'extender sur les optiques fermant a plus de F5.6, sous peine de perte d'AF. Donc ton montage ne fonctionne qu'en manuel et avec peu de qualité.
Bonjour Fredo et merci de ta réponse,
Je patine un peu... le 75-300 ouvre de 4 à 5.6, il est stabilisé ; donc suis-je juste à la limite d'exploitation de l'extender ou il faut prendre en compte la mutliplication 1.4 (auquel cas effectivement ce n'est même pas la peine d'y penser).
En plus clair, on prend les valeurs d'ouverture de bases ou corrigées par l'extendeur (x1.4) pour le non-fonctionnement de l'AF au-dessus de 5.6 ?
Merci .
On prend les valeurs avec l'extender. Ce qui donne une ouverture glissante entre 5.6 et F8.
Ok ! un grand merci à toi pour cet éclairage.