Matériel pour voyage

[s2k]

Bonjour tout le monde !

Mi-avril, nous partons avec ma femme au Etats Unis pour 2 semaines, au programme : Miami - Keys - Bahams (Nassau) et New-York.

Je compte beaucoup sur les clichés que je vais ramener de ce voyage mais la question que je pose est :

Quels objectifs prendre ?

Est-ce que je prends mon 24-105 uniquement qui me permettra de tout faire et ainsi d'avoir une plage relativement large ?

Est-ce que je prends également mes 2 autres objectif, à savoir : 17-55 et 70-200 ?

On va beaucoup marcher, visiter et c'est vrai que d'avoir toute la journée un sac de 10kg sur le dos, ça m'enchante moyennement.


Ou encore, je prends le tout, kit à laisser ce que je ne risque pas d'utiliser à l'hôtel durant la journée ? Aurais-je l'utilité du 70-200 ? Je prends aussi plus de risque en emportant tout : risque de vol, de casse etc...

Je sais que ma questions peut être étrange, mais ça me taraude l'esprit ces temps...

Que feriez-vous à ma place ?

[Fredo_45]

Tu dois pouvoir faire 95 % de tes tofs au 24-105 L. Peut être le 17-55 IS pour NY pour faire de l'archi ...

[michel_p]

Si c'était pour moi, je ne prendrais que le 24-105... mais bon, je suis une faignasse alors...

[alaska]

Moi dans ce type de voyage je ne prends que le 24-105 (j'ai fait la Chine avec).
Il m'a manqué un UGA uniquement à Shanghaï, mais je m'en suis passé aisément car je ne suis pas fan de ce type d'architecture.
J'avais emporté un 70-300 au fond de la valise, je ne m'en suis pas servi car pas le temps dans ce type de voyage de s'attarder sur des sujets éloignés.
Le 24-105 est l'objectif idéal "de la rue"...portraits, scènes, architecture locale, on peut aussi faire des paysages à 24.
Tu peux à la rigueur emporter ton 17-55 pour les intérieurs...mais il est relativement lourd et il est fastidieux de toujours changer d'objectif pendant un voyage.
Sinon il y a le couteau suisse du 18-200, mais perso je ne connais pas...et puis vu ton parc d'objectifs tu risques d'être déçu.

[s2k]

Merci pour vos réponses !

Effectivement, je vais voir si je prends quand même le 17-55 pour NY, c'est clair que ça pourrait être pas mal pour l'intérieur et les monuments.

Si non, je ficèle 50 ballons à l'hélium à mon sac pour l'alléger ! :o)

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

J'aurais dit 24-105 pour le tout venant et un UGA type 1x-2x pour les tours de NYC (nulle part il n'est indiqué qu'il est interdit de proposer l'achat :p).

Le 70-200 ne sera utile que pour toute vue où il est impossible de s'approcher, mais un crop dans les 15Mpix du 50D devrait suffire...

[Philhip]

Bonsoir,

Lors de mes voyages je ne quitte jamais mon sac a dos avec :
10-22 / 17-55 / 70-200 + x1.4, je laisse pieds et flash à la maison.

Avec quelques nuances bien sur en fonction du voyage ou pour
la Namibie j'avais privilégié le 100-400. Et aujourd'hui le 70-200
à remplacé mon ex-70-300.

C'est vrai que le poids n'est pas négligeable, mais quand on aime on
ne compte pas !!


Philhip

[imalipusram]

J'ai fait 3 fois le Japon (Tokyo - Osaka - Kyoto + un peu de campagne) avec :

UGA ( 10-22, maintenant 12-24)
Passe partout : 28-75
Un petit Télé pour les portraits de rue : 135.

les indispensables en ville : UGA + trans-standard

(ce n'est que mon avis bien sûr)

++

[ptilion]

En ce qui me concerne le strict minimum c'est

17-55 et 70 - 300 qui accompagne un de mes 40D ... c'est ce que j'avais en Chine et c'est le top 80% des images faites avec le 17-55 et le reste avec le 70 - 300 !

Voilà ...

[s2k]

Merci pour vos retours...

Je vais maintenant réfléchir si je pars uniquement avec le 24-105 ou si j'embarque également les 17-55 pour avoir un peu plus d'angle et de luminosité selon les endroits...

[topvader]

Le 17-55 ne pèse rien ... cela serait dommage de ne pas le prendre !!!

Après perso je rentre d'inde et le 25-105 à fait 490 photos sur 500 ! J'aurais eu un FF je n'aurais même pas sorti le GA