Citation Envoyé par browning Voir le message
dans les avis négatifs, il y a surtout beaucoup de personnes qui ne savent pas y faire
Citation Envoyé par Chris D Voir le message
Il y a des tas de discussions à son sujet, je dirais que quand on sait s'en servir, il peut surprendre, même à 400, même à pleine ouverture.
Bon visiblement j'arrive après la bataille, mais j'aime défendre le 100-400. Il est très critiqué, et pourtant si on le compare aux 300 2.8 / 500 f4 / 400 2.8... , pour un poids très raisonnable, un prix très léger il offre tellement plus de polyvalence, que ça vaut bien un petit sacrifice sur la qualité optique.

Cela dit, j'ai 3 potes qui font de la photo animalière avec du matos canon. Tous les 3 ont eu le 100-400 et l'ont revendu car ne le trouvant pas assez bon. Et pourtant, tous les 3 qui ont maintenant 300 f2.8 ou 500f4 sont surpris par mes photos. Ils sont épattés de voir la qualité des images (je parle que du piqué / constraste... pas de leur valeur artistique).

Le 100-400 est capable du bon et du moins bon. Si on connait ses forces et faiblesses, et qu'on l'utilise dans de bonnes conditions, il en surprendra plus d'un. Pour moi c'est un super caillou, une formidable alternative aux focales fixes, lourdes et chères.

Si le futur 200-400 f4 ne pèse pas 3kg et ne coute pas 8.000€ il deviendra un caillou incontournable.