Compatibilité des objectifs tiers

[débutant56]

Bonsoir à tous ! ^^

Petite question, voila, j'envisage d'acheter prochainement le Canon 80D et en même temps, je me renseigne concernant l'achat d'objectifs, notamment de marques tiers tel que Tamron ou encore Sigma.
Ma question est de savoir si j'achète des objectifs relativement ancien (en terme d'année de fabrication) tel que le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC qui date tout de même de 2009, est-ce qu'il y a un risque que je me retrouve confronté à un problème de compatibilité ?

Et si un tel problème venait à apparaître, que faudra t-il faire ?

Je pose la question car j'ai passé une bonne partie de la journée à éplucher des discussions ici ou ailleurs concernant la fiabilité des objectifs de marques tiers et parmi les problèmes mis en évidence par certains figuraient un risque de non comptabilité des objectifs dans les années avec des boîtiers plus récent contrairement aux marques officiels comme Canon qu'on pourrait fixer 10-15 ans après sur de nouveaux appareils ...

Merci.

[airwan]

Le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC fonctionne au viseur par contre il coupe le liveview au bout de quelques minutes. Impossible d'utiliser le liveview de manière prolongée ou de filmer avec.

[débutant56]

Le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC fonctionne au viseur par contre il coupe le liveview au bout de quelques minutes. Impossible d'utiliser le liveview de manière prolongée ou de filmer avec.

Merci de me mettre en garde mais ce ne sera pas un problème pour moi vu que je travail quasiment tous le temps au viseur.
Sais-tu si le Sigma 17-50 souffre également du même problème par curiosité ?

[airwan]

Je n'ai pas entendu parler de problème avec le sigma. Mais je ne l'ai pas eu.

[Laurentbr]

Le canon eos 80d mérite mieux que ce Tamron avec son moteur AF d'un autre age....
J'en ai eu 2, (avec stab et sans) le 1er m'a lâché au bout de 3 ans, le second je l'ai revendu en passant en FF.
Une chose est sure, si tu comptes le garder 10-15 ans, investi dans le canon 17-55 F/2,8, même d'occasion cela reste un valeur sure.

[débutant56]

Le canon eos 80d mérite mieux que ce Tamron avec son moteur AF d'un autre age....
J'en ai eu 2, (avec stab et sans) le 1er m'a lâché au bout de 3 ans, le second je l'ai revendu en passant en FF.
Une chose est sure, si tu comptes le garder 10-15 ans, investi dans le canon 17-55 F/2,8, même d'occasion cela reste un valeur sure.

Bah après, ce n'était qu'un exemple.
La question était plutôt d'ordre généraliste pour savoir si je risquais des erreurs ou autres en achetant des objectifs tiers sortie il y a plus de 5 ans.

Sinon, sans vouloir dévier de la question initiale, qu'est-ce que le canon 17-55 apporte de plus ? Je pose la question car sur le papier, il semble avoir les mêmes caractéristiques que le Tamron et le Sigma, non ?

[Mnemmeth]

le 17-50(non VC) a ete utilise sur le 7D sans grand soucis, 2 versions 2 versions qu'on a explose de notre faute, pas celle de l'objo
Je suis surpris de la remarque concernant la video, je n'ai pas souvenir de ce genre de gag avec le 7D

Sigma je n'aime pas pour ma part, ce sont eux qui ont le plus de soucis avec les canon, depuis le dock ca semble aller mieux mais je me garderais de prendre ceux d'avant

Le canon est le meilleur

[Nigloom]

Sinon, sans vouloir dévier de la question initiale, qu'est-ce que le canon 17-55 apporte de plus ? Je pose la question car sur le papier, il semble avoir les mêmes caractéristiques que le Tamron et le Sigma, non ?

Il est plus cher que ses concurrents mais :
- c'est le meilleur
- c'est celui qui n'aura jamais de souci de compatibilité avec tes boîtiers (ça ne veut pas dire que les autres en auront mais il y a un risque)
- quand tu as celui-là tu ne te demandes plus si tu peux avoir mieux

[Geo18]

le 17-50(non VC) a ete utilise sur le 7D sans grand soucis, 2 versions 2 versions qu'on a explose de notre faute, pas celle de l'objo
Je suis surpris de la remarque concernant la video, je n'ai pas souvenir de ce genre de gag avec le 7D


Le canon est le meilleur

Jamais eu de souci avec le Tamron 17-50 sans Is acheté à sa sortie.
Idem pour le 28-75 encore plus vieux utilisé sur les deux formats.
Apres, il y a toujours mieux, cela dépend de l'épaisseur du portefeuille.

[Mnemmeth]

Jamais eu de souci avec le Tamron 17-50 sans Is acheté à sa sortie.
Idem pour le 28-75 encore plus vieux utilisé sur les deux formats.
Apres, il y a toujours mieux, cela dépend de l'épaisseur du portefeuille.

idem pour le 28-75 qui est sur le 7D maintenant (je me debrouille sans sur le 5D3 )

[Rowhider]

Le Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC fonctionne au viseur par contre il coupe le liveview au bout de quelques minutes. Impossible d'utiliser le liveview de manière prolongée ou de filmer avec.

Je confirme que mon 17-50F2.8 non-VC n'aime pas trop le liveview non plus: ça finit par bugger au bout de quelques dizaines de secondes mais pas dérangeant puisque je ne l'utilise que très rarement. Cela mis à part, RAS avec mon 70D... Il fonctionne toujours aussi bien depuis 2009.

[SRT100]

Les limites de la retro-ingénierie!

(Et ça risque de se compliquer encore avec la gamme R)

[Boozoo]

Les limites de la retro-ingénierie!

(Et ça risque de se compliquer encore avec la gamme R)

C'est ce qui m'incite a revenir chez Canon lorsqu'un équivalent est disponible!
Mais pour le moment, je limite les achats pour voir ce que va donner la monture RF (pérennité) et les objectifs peut être exotiques (un RF 200-500 4.5-5.6...).

[SRT100]

...Mais pour le moment, je limite les achats pour voir ce que va donner la monture RF (pérennité) et les objectifs peut être exotiques (un RF 200-500 4.5-5.6...).

Il faudra pas mal de patience.
Au rythme des sorties de nouvelles optiques, 3 ou 4 par an, ça risque de prendre du temps.

Le RF accepte les optiques EF, il faut s'en tenir là pour le moment.
Tant que le nombre de boîtiers R sur le marché n'atteint pas un seuil, Canon ne développera pas les optiques "exotiques" en monture RF.

[LM20D]

Il est plus cher que ses concurrents mais :
- c'est le meilleur
- c'est celui qui n'aura jamais de souci de compatibilité avec tes boîtiers (ça ne veut pas dire que les autres en auront mais il y a un risque)
- quand tu as celui-là tu ne te demandes plus si tu peux avoir mieux

Bonjour,
je suis tout à fait d'accord, je l'ai acheté en 2006, il a été sur le 20D, 40D, 7D, 7D II, et il est toujours fidèle au poste :-) C'est un très bon objectif.