compatibilité des objectifs aux formats des capteurs

[Bob-74]

Au sujet du point 1, j'ai une question pour les spécialistes :
qqn a-t-il un jour mesuré la profondeur de chambre d'un FF vs celle d'un APS-C ? Si oui, la plus profonde divisée par la moins profonde donne-t-elle un même ratio (genre 1.6) ?

Là, je ne comprends pas bien ta question.

Il semble que sur Canon (comme sur Nikon, Pentax et Sony) la profondeur de chambre (enfin tout dépend ce que l'on appelle chambre) soit la même en APS-C et en FF.
Pour moi la chambre est l'espace qui va de la monture frontale de l'APN jusqu'au film (capteur pour les APN) et qui contient, dans le cas des DSLR, le miroir et l'obturateur, devant le capteur.
Pour les derniers APS-C (contrairement aux 1er qu'étaient les D60 - D30 et 10D), Canon a diminué il me semble la grandeur du miroir et le volume de la chambre reflex.
Donc elle est identique dans les 2 cas (3 chez Canon APS-C - APS-H et FF *).
Il n'y a que chez Olympus où la chambre a été réduite, ainsi que les optiques, pour faire des ensembles plus compacts. L'inconvénient, c'est qu'aucune autre optique que celles prévues pour leur appareil ne s'y adapte.


J'ai oublié de préciser : longueur identique dans les 3 cas, mais largeur et hauteur inférieures pour APS-C depuis le 300D.

[silver_dot]

Là, je ne comprends pas bien ta question.

Il semble que sur Canon (comme sur Nikon, Pentax et Sony) la profondeur de chambre (enfin tout dépend ce que l'on appelle chambre) soit la même en APS-C et en FF.
Pour moi la chambre est l'espace qui va de la monture frontale de l'APN jusqu'au film (capteur pour les APN) et qui contient, dans le cas des DSLR, le miroir et l'obturateur, devant le capteur.
Pour les derniers APS-C (contrairement aux 1er qu'étaient les D60 - D30 et 10D), Canon a diminué il me semble la grandeur du miroir et le volume de la chambre reflex.
Donc elle est identique dans les 2 cas (3 chez Canon APS-C - APS-H et FF).
Il n'y a que chez Olympus où la chambre a été réduite, ainsi que les optiques, pour faire des ensembles plus compacts. L'inconvénient, c'est qu'aucune autre optique que celles prévues pour leur appareil ne s'y adapte.

Le volume de la chambre sur les boîtiers sortis aprés la première série de reflex numériques Canon a été réduit, mais le tirage mécanique standard du 24x36 a été conservé.

Tous les reflex numériques à capteur APS C ou H sont des boîtiers 24x36 à image recadrée (croppée) par la taille du capteur.

[kodec-art]

Le volume de la chambre sur les boîtiers sortis aprés la première série de reflex numériques Canon a été réduit, mais le tirage mécanique standard du 24x36 a été conservé.

Tous les reflex numériques à capteur APS C ou H sont des boîtiers 24x36 à image recadrée (croppée) par la taille du capteur.

Exact puisque lorsque l'on fait faire des tirages papiers il faut conserver les tailles standard d'un reflex, et ne pas prendre en compte qu'il est numérique!
Si non l'image sur le papier est rognée!
Un reflex reste un 24X36

[canon-passion]

Exact puisque lorsque l'on fait faire des tirages papiers il faut conserver les tailles standard d'un reflex, et ne pas prendre en compte qu'il est numérique!
Si non l'image sur le papier est rognée!
Un reflex reste un 24X36

Ca c'est plutôt le rapport largeur longueur qui est identique, ça n'a rien à voir avec le 24X36.


heureusement que les EOS numériques ont conservé le même tirage que l'argentique, sinon on ne pourrait plus faire la MAP à l'infini!

[PhB]

Exact puisque lorsque l'on fait faire des tirages papiers il faut conserver les tailles standard d'un reflex, et ne pas prendre en compte qu'il est numérique!
Si non l'image sur le papier est rognée!
Un reflex reste un 24X36

D'accord avec le 1er point, pas le 2nd ! Reflex est le mode de visée : oculaire-miroirs internes au boitier-visée à travers l'objo, tandis que "24x36" correspond à la taille, en mm, des surfaces sensibles de nos bons vieux argentiques. Le rapport est en effet 3:2 (36/24mm), identique dans tous les reflex, incluant les non 24x36 (APS-C et APS-H). Ce rapport change avec les bridges et compacts, car le capteur est proportionnellement plus haut que large (par rapport aux 24x36 s'entend).

[Ozzy]

Pour ceux qui se posaient la question du resultat eventuel d'un 10-22 EF-S sur un 5D ... la reponse en images Ici et là
après l'interet de la chose...:blink: mis à part peut être pour les 1D