compatibilité 70-200 F2,8 L IS USMII avec doubleur

[jice68]

Je ne peux qu'appuyer Kinggarden et JPdsfr. Le doubleur sur le 70-200 est à réserver pour des usages ponctuels . Les quelques fois que j'utilise le doubleur (v2 acheté d'occasion) avec mon 70-200 et la qualité est correcte et c'est pour mon usage le meilleur rapport qualité/prix .
Par contre le jour où j'ai le temps de faire de l'animalier là soit c'est le sigma 120-300 + x1.4 soit le 400 5.6 .
A y regarder de près, le 70-200 4L (sans IS) + le 400 5.6 est niveau tarif identique au 70-200 L IS II, à toi d'identifier clairement ton besoin

[Christian Reina]

Un petit test utile à tous sur trois compositions d'objectifs 400mm:
400mm 5.6
70-200mm 2.8 IS II avec doubleur III
100-400 mm 4.5-5.6

ipernity: 1D mk IV avec EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x III - by Christian Reinaud

On a l'impression que la meilleure image vient du 400mm, mais en réalité, si on ouvre deux cessions d'Ipernity dans deux onglets et que l'on mette les deux images faites avec le 400mm 5.6 et le 70-200mm 2.8 II + x2 III en taille originale, on peu voir que le meilleur piqué et détails vient du 70-200.
Le prix n'est pas le même 1300€ contre 2700€ neufs, mais avec cela on a un des meilleurs objectifs polyvalent de Canon et la possibilité d'avoir un 400mm de très bonne qualité.
Le seul problème outre le prix est le poids: 1250g pour le 400mm et 1490g + 325g = 1815g pour le 70-200 avec extender x2.

[aotearoa]

On a l'impression que la meilleure image vient du 400mm, mais en réalité, si on ouvre deux cessions d'Ipernity dans deux onglets et que l'on mette les deux images faites avec le 400mm 5.6 et le 70-200mm 2.8 II + x2 III en taille originale, on peu voir que le meilleur piqué et détails vient du 70-200.

Je ne suis pas d'accord avec ta conclusion mais je la respecte. De l'avis général le 400mm f5.6 natif a un meilleur contrast et piqué, c'est en tout cas ce que je perçois à la vue des images.