Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
  1. #1
    Membre Avatar de philippe29
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    la pointe du Finistère ....
    Âge
    69
    Messages
    914
    Boîtier
    EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
    Objectif(s)
    EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III

    Par défaut compatibilité 70-200 F2,8 L IS USMII avec doubleur

    Bonsoir, n'ayant pas trouvé la réponse dans la base de données des objectifs, qquun pourrait-il me préciser si le EF 70-200 F2,8 L IS USMII est compatible avec le doubleur ?
    Et si oui , s'il on est en droit d'attendre les résultats donnés par le EF 400 F4 L IS USM ?

    Cela pourrait justifier l'investissement dans le F2,8 par rapport au F4 ...

    D'avance merci pour vos réponses .

    Philippe.


  2. #2
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Heureusement qu'il est compatible celui la Il donne des bons résultats avec un TC2, comparé au 400 DO IS ca doit être pas mal. Il a l'avantage de partir d'un piqué très fort, donc la perte causé par les TCs fait qu'il reste très bien ...

  3. #3
    Membre Avatar de Majestic Indigo
    Inscription
    January 2012
    Localisation
    92
    Âge
    51
    Messages
    116
    Boîtier
    Eos 5D Mark III + 580Ex ll +PocketWizard
    Objectif(s)
    16-35 f2.8 L II + 24-70 f2.8 L II + 70-200 f2.8 L Is II + 40mm Pancake

    Par défaut

    Tu dois certainnement avoir une meilleure qualité avec le 400 qui est optimisé pour ce range.
    Le 70-200, lui, doit faire des compromis et ne peux exceller sur toute la plage focale. Si en plus, tu lui mets un doubleur, tu diminue encore un peu plus la qualité.
    Le range sera le même avec les deux mais meilleure image au 400, c'est sûr. avec le 70-200 et le doubleur, ouverture mini à 5.6.

  4. #4
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippe29 Voir le message
    Bonsoir, n'ayant pas trouvé la réponse dans la base de données des objectifs, qquun pourrait-il me préciser si le EF 70-200 F2,8 L IS USMII est compatible avec le doubleur ?
    Et si oui , s'il on est en droit d'attendre les résultats donnés par le EF 400 F4 L IS USM ?

    Cela pourrait justifier l'investissement dans le F2,8 par rapport au F4 ...

    D'avance merci pour vos réponses .

    Philippe.
    Pas de problème pour le doubleur avec le 70-200/2.8 IS II, le résultat est encore très bon, mais je ne saurais te dire si il équivaut au 400/4.

    Je vais rechercher des photos réalisées au cours des essais que j'avais éffectués quand j'ai acheté le mien.

  5. #5
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par Majestic Indigo Voir le message
    Le range sera le même avec les deux mais meilleure image au 400, c'est sûr. avec le 70-200 et le doubleur, ouverture mini à 5.6.
    Ouverture à 5.6 comme le 400mm f/5.6 avec lequel il est souvent comparé.

  6. #6
    Membre Avatar de Majestic Indigo
    Inscription
    January 2012
    Localisation
    92
    Âge
    51
    Messages
    116
    Boîtier
    Eos 5D Mark III + 580Ex ll +PocketWizard
    Objectif(s)
    16-35 f2.8 L II + 24-70 f2.8 L II + 70-200 f2.8 L Is II + 40mm Pancake

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Ouverture à 5.6 comme le 400mm f/5.6 avec lequel il est souvent comparé.
    Il a marqué 500 f4

  7. #7
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Il a marque 400 F4, c'est le DO ! Pas super courant, mais qui existe bien dans la gamme Canon. Le 70-200 2.8 avec un doubleur par contre lui rendra un Il, ca sera un F5.6 ..

  8. #8
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par Majestic Indigo Voir le message
    Il a marqué 500 f4
    Non pas du tout, c'est 400 f/4...Mais je maintiens ce que j'ai écrit, le 70-200 + doubleur est souvent comparé au 400 f/5.6 mais pas au 400 f/4 DO.

  9. #9
    Membre Avatar de philippe29
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    la pointe du Finistère ....
    Âge
    69
    Messages
    914
    Boîtier
    EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
    Objectif(s)
    EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    le 70-200 + doubleur est souvent comparé au 400 f/5.6
    Et que ressort-il de cette comparaison ?

  10. #10
    Membre Avatar de Majestic Indigo
    Inscription
    January 2012
    Localisation
    92
    Âge
    51
    Messages
    116
    Boîtier
    Eos 5D Mark III + 580Ex ll +PocketWizard
    Objectif(s)
    16-35 f2.8 L II + 24-70 f2.8 L II + 70-200 f2.8 L Is II + 40mm Pancake

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Non pas du tout, c'est 400 f/4...Mais je maintiens ce que j'ai écrit, le 70-200 + doubleur est souvent comparé au 400 f/5.6 mais pas au 400 f/4 DO.
    Oui, 400, c'est ce que je voulais écrire!

  11. #11
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Et si oui , s'il on est en droit d'attendre les résultats donnés par le EF 400 F4 L IS USM ?
    Non, si coté compatibilité le Tc se monte bien, tu te retrouve au grand maximum avec l'équivalent d'un 100/400 avec un af plus imprécis pour des photos de loin.

    Quand a le comparer avec le 400/4 cela n'a rien a voir évidement, pour ce que j'ai essayé dans les 400 ce serait dans l'ordre 420/4(300/2.8+1.4), le 400/5.6 (bon, pas essayé perso, au vu de ses resultats, peut être devant le montage précédent d'ailleurs mais sans Is), le 400/4 DO Is, le 100/400 et le 70/200 II et Tc 2x (II ou III).

  12. #12
    Utilisateur Avatar de pascal1967
    Inscription
    November 2010
    Localisation
    Angers
    Âge
    58
    Messages
    1 450
    Boîtier
    1Dmk4+ 420 et 430 ex2+580ex2
    Objectif(s)
    24/105L 85mm/1.8 70/200 is 2.8 L et 120/300 sigma is f/2.8 +doubleur lll

    Par défaut

    pour atteindre le piqué du 400mm5.6L alors là...franchement pour avoir possédé ce 400 ya quand meme du boulot !!
    pascal

  13. #13
    Membre Avatar de philippe29
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    la pointe du Finistère ....
    Âge
    69
    Messages
    914
    Boîtier
    EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
    Objectif(s)
    EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III

    Par défaut

    Citation Envoyé par pascal1967 Voir le message
    pour atteindre le piqué du 400mm5.6L alors là...franchement pour avoir possédé ce 400 ya quand meme du boulot !!
    pascal
    a priori avec le EF 70-200 F2,8 L IS USMII, on part de ce qui se fait de mieux pour le piqué ....
    Avec le doubleur, je comprends que l'on perde de la lumière, du bokeh , mais aussi du piqué ?

  14. #14
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Ouais il y'a des morceaux de verre en plus, le piqué diminue. Quasi invisible avec le TC1.4, un peu plus visible avec le TC2. Mais c'est encore largement supérieur a un 100-400 L par contre, on part de très haut...

  15. #15
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippe29 Voir le message
    Et que ressort-il de cette comparaison ?
    Les avis émis disent qu'il vaut mieux un 400/5.6 qu'un 70-200/2.8 IS II avec doubleur, ce qui est logique si l'on veut utiliser le zoom uniquement avec un doubleur, par contre, pour celui qui veut accessoirement une longue focale, le 70-200 + doubleur est une bonne alternative.

    Voici des photos réalisées en proxi avec le 70-200/2.8 IS II + doubleur. Papillons posés pour tester la qualité d'image et le moro sphynx pour l'autofocus. Ce sont des jpeg bruts de capteur.

    • EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 380mm I 1/1000s I f/5.6 I ISO 400

    • EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 380mm I 1/800s I f/5.6 I ISO 400

    • EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 400mm I 1/500s I f/5.6 I ISO 160

    • EXIF: Canon (EOS-1D Mark II N) I 335mm I 1/640s I f/5.6 I ISO 400

  16. #16
    Membre Avatar de philippe29
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    la pointe du Finistère ....
    Âge
    69
    Messages
    914
    Boîtier
    EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
    Objectif(s)
    EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Les avis émis disent qu'il vaut mieux un 400/5.6 qu'un 70-200/2.8 IS II avec doubleur, ce qui est logique si l'on veut utiliser le zoom uniquement avec un doubleur, par contre, pour celui qui veut accessoirement une longue focale, le 70-200 + doubleur est une bonne alternative.

    Voici des photos réalisées en proxi avec le 70-200/2.8 IS II + doubleur. Papillons posés pour tester la qualité d'image et le moro sphynx pour l'autofocus. Ce sont des jpeg bruts de capteur.
    Merci, pour ta réponse, je suis presque dèjà convaincu ....

  17. #17
    Membre
    Inscription
    October 2008
    Localisation
    CH
    Messages
    463
    Boîtier
    1-5D
    Objectif(s)
    17-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par philippe29 Voir le message
    a priori avec le EF 70-200 F2,8 L IS USMII, on part de ce qui se fait de mieux pour le piqué ....
    Pour un zoom.

    Il n'y a pas de miracle le 2x te fera perdre du piqué et ralentira pas mal l'AF.

  18. #18
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Voici des photos réalisées en proxi avec le 70-200/2.8 IS II + doubleur.
    Le gros problème de tout doubleur et des tests souvent associe est qu'ils sont réalisé a courte distance, la ou ou il est le plus efficace surtout dans ce cas vu la conception des rampes AF. Et dans les cas donné plus haut on typiquement dans le cas ou la maitrise du gus derriere est supérieur a la difference des objectifs.

    pour celui qui veut accessoirement une longue focale, le 70-200 + doubleur est une bonne alternative.
    Complétement, mettre accessoirement un doubleur sur un 70-200 est aussi raisonnable que dire j'ai besoin d'un 400 mais je vais prendre un 70-200 car j'aurai besoin du 2.8 de temps en temps me parais peu raisonnable. Et d'un point de vue financier il y d'autres solutions qui peuvent être plus futées.

    Mais c'est encore largement supérieur a un 100-400 L par contre, on part de très haut...
    mouais

    Crop a 100% sur 7d, regarder la trame de la photo :

    300/2.8 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop1.jpg
    300/2.8 + Tc1.4 http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop3.jpg
    70-200 II http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop2.jpg
    100-400 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Crop4.jpg

    Par contre pas testé mais sur FF les bords (pas le plus important non plus) du 100-400 peuvent etre moins bon dixit : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=7&APIComp=0

    Bon pour les deux derniers une réduction a un format raisonnable donne des difference moins discernables

    70-200 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Global3.jpg
    100-400 : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/TestObj400/Global2.jpg

    Quand a l'utilisation je viens de faire deux sorties coup sur coup, l'une avec le100-400 l'autre avec le 70-200+2x ayant preté le premier, pas de mystère, beaucoup plus de loupé avec la seconde solution.

    Ps : Et j'ai refait le test avec un second 70-200 même avis.

  19. #19
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    45
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Je ne peux qu'appuyer Kinggarden et JPdsfr. Le doubleur sur le 70-200 est à réserver pour des usages ponctuels . Les quelques fois que j'utilise le doubleur (v2 acheté d'occasion) avec mon 70-200 et la qualité est correcte et c'est pour mon usage le meilleur rapport qualité/prix .
    Par contre le jour où j'ai le temps de faire de l'animalier là soit c'est le sigma 120-300 + x1.4 soit le 400 5.6 .
    A y regarder de près, le 70-200 4L (sans IS) + le 400 5.6 est niveau tarif identique au 70-200 L IS II, à toi d'identifier clairement ton besoin

  20. #20
    Membre Avatar de Christian Reina
    Inscription
    October 2010
    Localisation
    Béziers
    Âge
    74
    Messages
    81
    Boîtier
    EOS 1D Mark IV, EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon 24-70 F2.8 L Canon 70-200 F2.8 L IS II Canon 400 f5.6 L Canon 500 f4 L

    Par défaut

    Un petit test utile à tous sur trois compositions d'objectifs 400mm:
    400mm 5.6
    70-200mm 2.8 IS II avec doubleur III
    100-400 mm 4.5-5.6

    ipernity: 1D mk IV avec EF70-200mm f/2.8L IS II USM +2.0x III - by Christian Reinaud

    On a l'impression que la meilleure image vient du 400mm, mais en réalité, si on ouvre deux cessions d'Ipernity dans deux onglets et que l'on mette les deux images faites avec le 400mm 5.6 et le 70-200mm 2.8 II + x2 III en taille originale, on peu voir que le meilleur piqué et détails vient du 70-200.
    Le prix n'est pas le même 1300€ contre 2700€ neufs, mais avec cela on a un des meilleurs objectifs polyvalent de Canon et la possibilité d'avoir un 400mm de très bonne qualité.
    Le seul problème outre le prix est le poids: 1250g pour le 400mm et 1490g + 325g = 1815g pour le 70-200 avec extender x2.

  21. #21
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    On a l'impression que la meilleure image vient du 400mm, mais en réalité, si on ouvre deux cessions d'Ipernity dans deux onglets
    Désolé mais je n'ai pas le zoom sur les deux image, tu pourrais plutôt nous mettre les photos taille réelle et les exifs car le manque de netteté du 100-400 m'étonne un peu, de plus difficile de juger avec des images dont l'expo et les reflets sont tellement différents.

  22. #22
    Membre Avatar de philippe29
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    la pointe du Finistère ....
    Âge
    69
    Messages
    914
    Boîtier
    EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
    Objectif(s)
    EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III

    Par défaut

    Merci à Tous pour votre contribution....
    Comme d'hab les avis sont partagés, c'est normal et cela prouve que ma question a le mérite d'être posée ...
    Je vais étudier tout cela...

    Philippe.

  23. #23
    Membre Avatar de Bruno97
    Inscription
    April 2011
    Localisation
    Sud-est
    Âge
    52
    Messages
    196
    Boîtier
    5D² - 5D³
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    Bonjour à tous,

    J'arrive un peu en retard, mais je tenais à ajouter mon expérience du jour.
    Je reviens des bureaux temporaires (ou plutôt de l'appartement) de Canon à l'occasion du festival de Cannes. J'ai pu y tester mon 70-200 2.8 L II avec le convertisseur 2x III : quelle déception !!!
    Même si les conditions météo du jour sont loin d'être optimales (il pleut), j'ai bêtement comparé une photo à 200mm vs une photo à 100mm + doubleur. Et bien il n'y a pas photo ! Jolie perte de piqué !
    N'ayant pas de 100-400 L, je ne peux rien dire vis-à-vis de celui-ci...

    Je précise que j'ai essayé divers micro-ajustements, en vain. Le commercial avec lequel je m'entretenais a d'ailleurs acquiescé lorsque je lui ai dit ne pas être convaincu par cette combinaison (70-200 + 2x).
    Il m'a tout de suite indiqué que les extenders avaient pour vocation d'être couplés aux grands téléobjectifs fixes. Dans le cas du 70-200 2.8 L II qui comporte déjà 23 ou 25 lentilles (je ne sais plus), cela fait bien trop de couches de verre pour espérer du piqué de haut vol à l'arrivée, même si on part de loin.

    Voilà... déçu car je pensais me procurer un doubleur...
    Par contre, je ne pige pas tous ces avis positifs qu'on trouve un peu partout sur le net. Suis-je trop exigeant ? Sûrement.

  24. #24
    Membre
    Inscription
    May 2007
    Localisation
    Poitou
    Âge
    61
    Messages
    6 472
    Boîtier
    7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
    Objectif(s)
    300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....

    Par défaut

    Par contre, je ne pige pas tous ces avis positifs qu'on trouve un peu partout sur le net. Suis-je trop exigeant ? Sûrement.
    Non, tu n'est pas dans le même contexte, d'ailleurs personne n'a dit que le doubleur ne posait pas de problèmes, relit un peu le fil.

  25. #25
    Membre Avatar de Bruno97
    Inscription
    April 2011
    Localisation
    Sud-est
    Âge
    52
    Messages
    196
    Boîtier
    5D² - 5D³
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    Citation Envoyé par JPdsfr Voir le message
    Non, tu n'est pas dans le même contexte, d'ailleurs personne n'a dit que le doubleur ne posait pas de problèmes, relit un peu le fil.
    Je ne comprends pas ton intervention.
    Si tu relis mon message, tu verras que je parle des avis positifs qu'on trouve un peu partout sur le net (d'ailleurs tu me cites), pas forcément des messages de ce même fil.

    Les avis négatifs, ici ou ailleurs, ne me troublent pas puisque je les partage !
    Je veux simplement dire que, après avoir testé moi-même le matériel, j'ai vraiment du mal à croire une personne qui va me certifier que le 2x III + le 70-200 2.8 L II forment un très bon couple.
    J'ai entrevu l'acquisition du 2x III pour une utilisation occasionnelle, mais là... je n'en veux pas.

  26. #26
    Membre Avatar de philippe29
    Inscription
    June 2012
    Localisation
    la pointe du Finistère ....
    Âge
    69
    Messages
    914
    Boîtier
    EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
    Objectif(s)
    EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III

    Par défaut

    Le résumé de ce blog , c'est que le doubleur constitue une solution de dépannage ....c'est dans ce contexte que je l'utilise , mais , c'est vrai que le Piqué de départ est tellement bon , qu'il vaut mieux cropper !
    Ensuite , il faut comparer ce qui est comparable , soit avec un 400 f 5.6 , et puis , tu peux justifier cet achat en te disant que avec ton 500..... Il ferait un excellent duo .
    Philippe.

  27. #27
    Membre Avatar de aotearoa
    Inscription
    May 2009
    Localisation
    New Plymouth - NZ
    Âge
    56
    Messages
    198
    Boîtier
    Canon EOS 7D I + II
    Objectif(s)
    De 10 à 600 en 9 sec...

    Par défaut

    On a l'impression que la meilleure image vient du 400mm, mais en réalité, si on ouvre deux cessions d'Ipernity dans deux onglets et que l'on mette les deux images faites avec le 400mm 5.6 et le 70-200mm 2.8 II + x2 III en taille originale, on peu voir que le meilleur piqué et détails vient du 70-200.
    Je ne suis pas d'accord avec ta conclusion mais je la respecte. De l'avis général le 400mm f5.6 natif a un meilleur contrast et piqué, c'est en tout cas ce que je perçois à la vue des images.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. compatibilité objectif sigma et doubleur canon????
    Par xav-du-83 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 12
    Dernier message: 30/12/2011, 20h18
  2. 135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X
    Par tyb dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 35
    Dernier message: 09/08/2010, 20h39
  3. Problème de compatibilité avec doubleur focale sigma 2x ex dg
    Par Feurtel dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/03/2008, 18h06
  4. test 28 135 is usmII
    Par F5IPE Pat dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/04/2006, 11h49
  5. CANON 28-105 mm f/3.5-4.5 USMII ou 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
    Par Frefon dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 08/06/2005, 05h58

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h17.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com