Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Vue hybride
-
19/09/2012, 19h09 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Non, si coté compatibilité le Tc se monte bien, tu te retrouve au grand maximum avec l'équivalent d'un 100/400 avec un af plus imprécis pour des photos de loin.Et si oui , s'il on est en droit d'attendre les résultats donnés par le EF 400 F4 L IS USM ?
Quand a le comparer avec le 400/4 cela n'a rien a voir évidement, pour ce que j'ai essayé dans les 400 ce serait dans l'ordre 420/4(300/2.8+1.4), le 400/5.6 (bon, pas essayé perso, au vu de ses resultats, peut être devant le montage précédent d'ailleurs mais sans Is), le 400/4 DO Is, le 100/400 et le 70/200 II et Tc 2x (II ou III).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
compatibilité objectif sigma et doubleur canon????
Par xav-du-83 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 30/12/2011, 21h18 -
135 F2 avec doubleur VS 200 F2.8 avec extender 1.4X
Par tyb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 35Dernier message: 09/08/2010, 21h39 -
Problème de compatibilité avec doubleur focale sigma 2x ex dg
Par Feurtel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/03/2008, 19h06 -
test 28 135 is usmII
Par F5IPE Pat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 30/04/2006, 12h49 -
CANON 28-105 mm f/3.5-4.5 USMII ou 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Par Frefon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 08/06/2005, 06h58





