Bonjour ? toutes et tous;

D'abord, le Canon 18-55 n'est pas mauvais du tout, et question piqu?, pas mal sont en train de "r?mer" derri?re... Mais sur les bords, la qualit? baisse...

Le Sigma 24-70 f/2.8 EX DG se comporte tres bien avec le 300D, mais il ne faut pas oublier qu'? pleine ouverture la profondeur de champs est extr?mement r?duite.
Les meilleurs r?sultats sont obtenus ? f/8 et bien s?r il faut garder une vitesse suffisante pour ?viter le "flou de boug?".

Il est toujours possible de configurer un des param?tres avec la nettet? au maxi, mais si c'est plus flatteur ? premi?re vue, ?a limite fortement les possibilit?s de correction logicielle par la suite. Choix personnel, donc.

M?me pour un objectif neuf, je nettoie toujours les lentilles et le filtre U-V, j'ai en effet constat? la pr?sence d'une couche extr?mement fine qui "accroche" la chifonnette microfibres au premier nettoyage. Peut-?tre un protection anti-statique ? En tout cas, j'ai trouv? que le piqu? etait un poil meilleur apr?s.

La qualit? du filtre anti U-V est aussi tres importante sur un objectif d'un si grand diam?tre.

Le 24-70 f/2.8 EX est aussi tres snsible aux "lens flare" (reflets quand le soleil touche la lentille frontale). D'abord en raison de la grande taille et de la courbure de cette lentille, et surtout ? cause d'un pare-soleil ridiculement inefficace.
J'avais des refl?ts ? 90 degr?s du soleil. J'ai bricol? le vieux P-S du Canon 28-135, et depuis, je peux shooter presque face au soleil, et m?me pas de vignettage !...

Le seul d?faut que je retiens pour ce caillou, c'est le prix astronomique du polarisant en diam?tre 82mm !...

Sinon, apres une petite s?rie d'essais, on trouve ses marques, et c'est du tres bon... Et ?a pique jusque sur les bords !...

Cordialement.