compartif 17-40 canon 17-35 tamron

[Fred08]

Ouhlà calme....

Suis calme. Un peu la geule de bois mais ça va

J'ai pas l'intention de faire du portrait avec...

Je ne vois pas à quoi te servira le F2.8 mis à part en portrait. Pour les tofs d'intérieur à 17mm tu auras des problèmes de PDC.

Si je résume, toi tu prendrais le canon pour sa qualité optique en disant que le tamron à 17 f2,8 ou f4 rend moins bien...

Non j'ai pas dit ça. Mais je n'excluerais pas d'office une optique sous prétexte qu'elle n'ouvre "qu'à" F4 à 17mm. Le canon a bien d'autres avantages. USM, tient bien la route sur FF ce qui n'est pas le cas de l'autre, et puis canon c'est canon...pas tamron.

Mon avis c'est qu'entre une foto à 17mm, avec une ouverture à 2,8 sera forcément mieux qu'une foto à 17mm impossible car manquant de diaph ...

A toi de voir. Moi si je sais déjà qu'elle sera pas terrible à cause de la pdc, je préfère ne pas la prendre.

Mais c'est vrai que je peux me tromper

Et moi donc ! Je ne compte même plus les fois où je me suis trompé.

[raff]

Pour l'instant je suis pas en FF... mais c'est vrai que c'est très iportant quand on regarde la rapidité d'évolution du marché...

Si je me limite tout de meme à mon petit 350D, est-il avéré que le Canon 17-40 f4 soit bien meilleur (au niveau qualité image) que le tamron 17-35 à f4 ???

Parceque moi j'ai pas trouvé de comparatif réèlement objectifs ou alors en anglais...et je suis pas sure d'avoir tout compris :34:

Merci...