Affichage des résultats 46 à 74 sur 74
Mode arborescent
-
22/06/2007, 15h49 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Issy-les-Moulineaux
- Âge
- 51
- Messages
- 1 311
- Boîtier
- 30D | Fuji X-T1
- Objectif(s)
- Canon 50 f1.4 | Fuji 50mm f2 + 18-55 f2.8-4
Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina
Bonjour,
Je viens d'acheter à un membre du forum le Sigma 10-20 (en parfait état
), le jour même de sa réception j'ai vu le canon 10-22 en occasion pour une centaine d'euros supplementaire --> https://www.eos-numerique.com/forums...10-22-a-41774/
J'ai été l'essayer en me disant que si le Canon était meilleur, je revendrai le Sigma... Donc j'ai pris pas mal de photo entre f3.5 et f11, à 10mm et 22mm (ou 20mm). Pour illustrer ma conclusion, Je mets une photo prise à 10mm f11 avec mon 350D : 3 crops du centre, du bord et des abérations chromatiques pour que vous jugiez par vous même. il va de soi que ce cliché est brut de capteur.
Photo complète réduite :

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Crop centre :

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Crop bord :

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Abérations chromatiques :

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | canon 10-22 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

- EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | sigma 10-20 | 10mm | 1/60s | f/11 | ISO 100
Ma conclusion :
Sigma :
+ Qualité d'image homogène
+ Moins cher
+ Livré avec un pare soleil + house
+ Pas ou très peu d'abération Chromatique
+ Tout métal -> 470g
+ Bague MaP nikel
+ Plus net que le Canon sur les bords
- Très legère teinte magenta dans les clichés.
- Bague zoom qui "gratte" un peu
Canon :
+ Ouverture de f3.5 à f4.5 contre f4 à f5.6 pour le sigma
+ Qualité d'image
+ AF un poil + rapide
+ C'est un Canon quand même
- Construction + cheap (plastique) -> 385g
- Abérations chromatiques.
- Bords + flous
Les 2 objectifs délivrent des photos de très bonne qualité tous les deux, ils sont très très proches, mais j'ai pris la décision de garder le sigma
.
Je ne suis pas un testeur professionnel mais j'espère que ce petit test servira aux acheteurs indécis.
Amicalement,
Yann.
edit : erreur ds une photoDernière modification par Vasquez ; 22/06/2007 à 17h42.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
tokina 50 135 et sigma 50 150
Par SEPIAX dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 05/04/2009, 08h00 -
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Par ArnoPaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 11h47 -
tokina 17+sigma 30 VS canon 17-40 L
Par Phylactere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 31/05/2006, 19h20 -
sigma Vs Tokina en UGA
Par stoofon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 15/04/2006, 21h02





