Comparo 70-200F4 et 135L2 et 2X ou crop ..

[Baribal.f]

135mm F32 5s iso 3200
lol c'est quoi ce réglage de la mort.:rolleyes:

@SilverDot, Je suis content de voire que je ne suis pas seul a penser qu'il mélange tout :thumbup:

[newworld666]

:thumbup: .. alors là bravo .... analyser un exif d'un truc qui était dans le placard depuis 10 ans posé devant un écran de TV.. sans réglage

J'étais en train de tester une bague macro et comparer combineZM à partir d'une dizaine de shoots et un shoot à F32 .. et c'est resté comme ça pour prendre mon viel et gentif A1 ..

Mais plus naze comme reflexion ... j'ai rarement eu ... :clap:....

[newworld666]

Et pour donner une idée de traitement Helifocus, Combine ZM et un F32 ...
Toujours à partir du fameux 135F2.0 bon à tout faire zoom, macro, etc etc ....
ça donne ça

Helifocus




Combine ZM




Et la macro à F32




Par rapport à la réalité .. combineZM se démerde pas mal du tout, mais on perd pas mal de détail dont les reflets de l'eau ... cela sans réglages particuliers ..
Helifocus, doit probablement être réglé pour une bonne utilisation ... je n'ai rien pu en tirer en premier jet....
Et le F32 .. le focus était trop en arrière, mais ça manque de profondeur de champ quand même je pense..

D'un autre coté la macro, c'est pas mon truc non plus ... c'était juste pour voir, ce qu'on pouvait tirer d'une bague et du 135 de ce coté...

[atropos]

Alors les zooms, aucun intérêt en qui me concerne surtout après mes tests à 200mm c'est tellement mou sur le 70-200F4 que le bokey vient bien après...

Et pour donner une idée de traitement Helifocus, Combine ZM et un F32 ...
Toujours à partir du fameux 135F2.0 bon à tout faire zoom, macro, etc etc ....
ça donne ça

Tu compares le 135 au plus "pouris" des 70-200 et en déduit que le 135 fait un meilleur zoom... Soit... J'aimerais donc que tu nous expliques comment tu obtiens une focale de 70mm avec ton 135mm.
Après, le 135mm qui fait de la macro... De ce que je vois, c'est juste de la photo proxy qu'un zoom peut directement faire sans bagues ou bonettes. ^^
Enfin, l'intérêt des reflex c'est justement le bokeh qu'ils permettent grace à leur grand capteur, surtout pour les FF. S'en passer, revient à acheter une Ferrari uniquement pour rouler en ville... ^^'

Et mn analyse est vrai y compris sur le 400D qui utilise parfaitement les séries L (regardez mes exmples plus haut) c'est moins bon que le 5D mais sans comparaison avec le 135L croppé ou le 50F1.4... j'ose mêmepas imaginer avec le contax ze 50F1.4.

Tu as la réponse dans les tests plus haut entre un 400D et un 5DMKII (avec des objectifs L) .... pas de match !!!!! même en 1024x768 à la sortie...

Si tu vois encore une difference de piqué après un crop pareil, c'est que visiblement, il y a un problème et que le L n'est pas parfaitement utilisé sur ton 400D. ^^
Après, ce serait bien que tu fasses des "test" avec des cailloux "standard" sur ton 400D... Tu serras certainement surpris du résultat... ^^