Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 49

Mode arborescent

  1. #16
    Membre
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    France
    Messages
    1 000
    Boîtier
    1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
    Objectif(s)
    17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II

    Par défaut

    Demande à Silverdot ce qu'il pense des L montés sur XXXD. ^^
    Les L sont fait pour des boitiers haut de gamme.
    Sur les boitiers d'entrées de gamme, ils font souvent moins bien que leurs équivalents grand public pour 3-4 fois plus cher... Ce n'est pas la qualité du boitier ou du cailloux qui est en cause mais les tolérances de deux gammes de produit qui sont en parfait désaccord.
    Suffit de voir tout les postes se plaingnant de la qualité des L sur XXXD voir XXD. ^^
    Après, on ne juge pas sur un seul couple boitier-cailloux, surtout si le boitier n'a pas été microajusté pour le cailloux testé. ^^

    Sinon, dans deux ans le 5D Mk II serra à 1500€ comme le 5D Mk I aujourd'hui, ce qui reste toujours loin du budget d'un débutant normal. Surtout qu'il faut rajouter le gip, le chargeur, la 2eme baterie, la compact flash de 16 voir 32 Go, etc. ^^

    Après, quand je vois du 4MPixel sur mon 30', ça ne me laisse pas serein du tout pour les impressions A1 ou plus car à quoi bon imprimer plus petit que mon écran ?

    Et puis les écrans "grand public" (moins de 3000€) en 8MPixel arriveront d'ici 2-3 ans avec un peu de chance (ils sont déjà dispo pour les pro) et les écran 32 MPixel sont déjà prévu au Japon pour dans moins de 15 ans.

    Donc croper ses photos de 21 MPixel à 2 MPixel aujourd'hui me parait suicidaire pour le futur.

    Avec ton raisonement, les photos de 3.5 MPixel de mon D30 pouvait être cropé à 0.5 MPixel (PAL) car largement suffisant pour un visionage sur téléviseur PAL... Heureusement que je ne l'ai pas fait, car le 800x600 passe très mal sur mon 30' en 2560x1600. Même avec la taille d'origine, j'obtiens un léger flou sur mes vielles photos.
    Dernière modification par atropos ; 30/03/2009 à 13h55.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. [Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
    Par Cédric Girard dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 81
    Dernier message: 15/12/2011, 19h39
  2. 135L2.0 et doubleur
    Par newworld666 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 46
    Dernier message: 17/03/2009, 15h23
  3. mon 135L2 a t il une défaillance?
    Par Davidoff7401 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 17/05/2008, 11h10
  4. Petit Comparo 50-500 Vs 100-400 L
    Par BigB dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 13/09/2007, 11h04
  5. crop -crop , la mouche
    Par alfa dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 6
    Dernier message: 13/05/2006, 20h11

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 13h54.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com