[Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM

[breizh 64]

Bof ! 2,8 et IS (ci dessous 2 possibilités)

1/ le 17-55 f2,8 IS = ouvre à f2,8 - a l'IS, mais n'est que APS-C (ce n'est pas un drame)
- le 24-70 f2,8 = ouvre à f2,8 mais n'est PAS IS
- le 24-105 f4 = est IS, mais n'ouvre qu'à 4.

2/ le 24-70 puisqu'il ouvre à f2,8 + le 24-105 puisqu'il est IS.

Ben, y'a le choix chez Canon.

je déterre un peu ce post pour poser une simple question:

J'hésitais entre 2 objectifs.. mais ayant lu pas mal de posts et d'articles aussi français ou anglais (lire celui-ci pas mal fait
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM review - Summary - Lenstip.com

avec pour résumé....optez pour le super rapport qualité/prix du 24-105 L !

Me voici donc avec 3 objectifs au choix:
un 15-85 f3.5-5.6 IS USM
un 17-55 f2,8 IS USM
un 24-105 f4 IS USM

qui seraient actuellement montés sur un 300 D, (plus tard un 600D ou autre, de toutes façons boitiers non expert, je n'en n'ai pas les compétences)
usage: paysage et rue (30% des photos ) et photos intérieures orientées gros plans ou portraits (70%).

Ma question est donc si je l'utilisais principalement sur une plage d'utilisation commune au 3 ... lequel choisisseriez vous pour son rapport prix / performance ?

Ma catégorie est amateur "basique", je fais peu de tirages papiers ou seulement en format standard pour mettre en album...

Merci pour vos réponses.

[Kouby]

je déterre un peu ce post pour poser une simple question:

Beau deterrage !

Ton disque dur a surement la réponse : prends un analyseur d'exifs pour voir quelles sont les focales que tu utilises. Et selon le resultat, tu pourras savoir si le range 18 à 24 te manqueras...

A titre perso, j'ai passé plusieurs années en commencant à 28mm en APSC sans gêne réelle, et aujourd'hui, mon 20-35 mm est souvent monté sur FF ! Avec les années, j'ai tendance à me rapprocher...

Kouby