Affichage des résultats 1 à 45 sur 82
Discussion: [Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM
Mode arborescent
-
25/08/2006, 14h16 #9Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
[QUOTE=TNKTon "convaincu" que Canon va changer de techno sur la stabilisation tient-il compte du coût que cela représente en terme de R&D et du changement de toute la gamme d'optiques IS (on ne peut pas laisser 2 système de stabilisation potentiellement actifs en même temps)?[/QUOTE]
Il est possible qu'un jour Canon intègre la stabilisation d'image (désactivable) dans ses capteurs en entrée de gamme, pour des appareils amateurs (photographes du dimanche) avec une optique (ou deux) basique(s).
Mais AMHA les optiques haut de gamme pour appareils experts et Pros seront TOUTES stabilisées dans l'avenir.
D'ailleurs, petit à petit, celles qui ne le sont pas (70-200 f4) le deviennent et d'autres dont un mle l'est) disparaissent (300 f4 et peut-être d'autres).
Pour des optiques télé et télézoom, la stabilisation est certainement meilleure lorsqu'intégrée dans celle-ci.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparo : Sigma 10-20 VS Canon 10-22 et 12-24 Tokina
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 73Dernier message: 27/04/2017, 23h19 -
Petit Comparo 50-500 Vs 100-400 L
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/09/2007, 11h04 -
Comparo : Tamron 17-50 f2.8 vs Canon 50mm f1.4
Par ArnoPaul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 11h47 -
Comparo Lightroom VS DPP?
Par Le Polak dans le forum LightroomRéponses: 32Dernier message: 11/05/2007, 15h37





