[Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM

[TNK]

Je comprends ton achat Cédric, mais ton exposé initial me fait gratter la tête

En gros, le 24-70 a un meilleur piqué, moins de distorsion, un meilleur micro-piqué que le 24-105

On pourrais ajouter naturellement qu'il ouvre à 2.8 et pas à 4

Que sa fabrication est plus costaud

Tu choisis le 24-105 malgré tout parce que l'IS t'es indispensable et que la plage de focale te convient mieux.

Mais alors pourquoi avoir fait une comparaison avec le 24-70 qui gagne sur toute la ligne?... pour vérifier que le 24-105 n'était pas aussi mauvais que pas mal de choses qui se lisent ça et là?

[yashio]

Quelques liens glanés sur le net...
Vous verrez que certains possesseurs de 24-70 2.8 n'hésitent pas à opter pour le 24-105...

Au niveau de la polyvalence, je pense que le 24-105 reste le choix le plus intéressant pour une perte de qualité toutefois minime et l'IS semble quand même super intéressant. Cà doit être assez sympa de faire des photos nettes en faible lumière sans avoir à se trimbaler un trépied digne de ce nom, donc de quelques Kg, en voyage...

A Comparison of the new Canon 24-105 mm f4 L IS lens
with the Canon 24-70 mm f2.8 L
http://www.luminous-landscape.com/re...s/28-105.shtml

pbase
http://www.pbase.com/lemonbase/review_canon_24mm

[groux]

Bon et bien moi, je n'ai pas été séduit plus que ça par le 24-105.
Certes, il est bien construit, il possède un bon piqué, mais je ne sait pas comment dire....
je n'ai pas éte pleinement convaincu. Je n'ai pas eu de coup de coeur.

Pour moi l'IS est superflu pour ce type de focales, je préfère avoir un objectif ouvrant plus. C'est pourquoi je suis en train de revendre le mien au bout de 2 mois.

Je vais le remplacer par un Tamron 28-75 f/2.8 qui lui, m'avait epoustouflé pour 3 fois moins cher, et en profiter pour m'offrir un 12-24 Tokina avec la différence.

En attendant de trouver une bonne occase sur un 24-70 ou u 28-70 L canon.