[Comparo] 24-70/2.8 L USM vs 24-105/4 L IS USM

[Viktor]

Pas d'accord avec toi, cédric, pour l'IS inutile en photos de concert.
Je trouve que l'IS est indispensable.
C'est pourquoi j'ai troqué mon 24/70 L contre le 24/105 IS L.
En effet, beaucoup, mais vraiment beaucoup de photos sont faites à 800 ou 1600 ISO, à f2.8, entre le 1/20 et 1/60 eme.
Et toute la salle vibre, le devant de scène contre lequel on est appuyé, le sol si c'est un concert de "furieux", avec spectateurs un peu agités. les mouvements du photographe, souvent dans des conditions inconfortables, à 4 pattes dans un coin.
Et même l'air vibre, essaye d'avoir les fesses contre les colonnes des basses !
Plutot que d'être bloqué à 1600 et 2.8 avec le 24/70, l'IS apporte beaucoup.
Comme on gagne environ 3 viresstes, je peux répartir le gain en baissant la sensibilité, en gagnant en vitesse, et aussi en PdC en fermant plus.

Il y a des situations ou l'IS, et bin c'est bien :34:
Quand au bruit que pourrait faire l'IS, vous comprendrez que je n'ai pas le loisir de l'entendre ! :p



(cette photo n'est pas un test, c'est juste pour illustrer l'ambiance...)