Comparatifs 70-300 ef usm-is

[reivillo]

Bonjours ;

Canon nous propose 2 objectifs 70-300 ef, tous les deux IS. Une question, sans considérer le prix. Niveau qualité générale de l’objectif (pique, contraste, etc.…) Lequel lest le meilleur ??? :bash:

Le non DO a un meilleur piqué à toute ouvertures et toutes les focales de 70 à 300 mm

Le DO est moins long donc plus discrét.

[zougah]

...et le DO est beaucoup plus cher. Donc, achat à n'envisager que si l'encombrement du non-DO te rebute.

[reivillo]

...et le DO est beaucoup plus cher. Donc, achat à n'envisager que si l'encombrement du non-DO te rebute.

Dans sa question "moab" demandait d'oublier le prix, je suppose que déjà il s'était informé.

[gribou]

J'ai le DO et je trouve qu'il pique très bien. Excepté à 300 ou il est mou. Sinon très bonne réactiveté de l'af et moteur très silencieux. L'encombrement est tout relatif, car paresoleil OBLIGATOIRE et il est pas discret. Très content de cet achat, qualité-finition-paresoleil et housse fournie. Je l'ai acheté car marre d'attendre la dispo du non DO.

[MarcG]

Puisque l'on parle du 70-300DO IS USM je m'incruste rapidement pour rappeler que j'en vends un 650€ ici

[Fred08]

La version DO est optiquement moins bonne que le version meilleur marché, et pas qu'un peu même. J'ai fait joujou avec les deux.

[moab]

sur le site photo zone, si l'on compare les deux optiques, le non-do en piqué et meilleur,
il parle d'une qualité de pique comparable à une série L, je doute !
le DO et lui de construction similaire au L
Alors lequel prendre ???