Comparatifs 70-300 ef usm-is

**moab** · 22/11/2006, 10h07

Bonjours ;

Canon nous propose 2 objectifs 70-300 ef, tous les deux IS. Une question, sans considérer le prix. Niveau qualité générale de l’objectif (pique, contraste, etc.…) Lequel lest le meilleur ??? :bash:

**syn** · 22/11/2006, 10h41

Hum ?

Il n'y a qu'UN 70-300 IS USM. Il remplace son prédécesseur, le 75-300 IS USM.

La nouvelle version est meilleure du point de vue de nombreux tests et avis d'utilisateurs.

**reivillo** · 22/11/2006, 10h46

Envoyé par moab

Bonjours ;

Canon nous propose 2 objectifs 70-300 ef, tous les deux IS. Une question, sans considérer le prix. Niveau qualité générale de l’objectif (pique, contraste, etc.…) Lequel lest le meilleur ??? :bash:

Le non DO a un meilleur piqué à toute ouvertures et toutes les focales de 70 à 300 mm

Le DO est moins long donc plus discrét.

**zougah** · 22/11/2006, 11h33

...et le DO est beaucoup plus cher. Donc, achat à n'envisager que si l'encombrement du non-DO te rebute.

**syn** · 22/11/2006, 11h36

Ah oui, il y a le DO, je n'y pensais plus. Vraiment bien trop cher et souvent jugé moins bon que le non DO.

**reivillo** · 22/11/2006, 12h16

Envoyé par zougah

...et le DO est beaucoup plus cher. Donc, achat à n'envisager que si l'encombrement du non-DO te rebute.

Dans sa question "moab" demandait d'oublier le prix, je suppose que déjà il s'était informé.

**gribou** · 22/11/2006, 13h53

J'ai le DO et je trouve qu'il pique très bien. Excepté à 300 ou il est mou. Sinon très bonne réactiveté de l'af et moteur très silencieux. L'encombrement est tout relatif, car paresoleil OBLIGATOIRE et il est pas discret. Très content de cet achat, qualité-finition-paresoleil et housse fournie. Je l'ai acheté car marre d'attendre la dispo du non DO.

**MarcG** · 22/11/2006, 14h32

Puisque l'on parle du 70-300DO IS USM je m'incruste rapidement pour rappeler que j'en vends un 650€ ici

**Fred08** · 22/11/2006, 14h54

La version DO est optiquement moins bonne que le version meilleur marché, et pas qu'un peu même. J'ai fait joujou avec les deux.

**moab** · 22/11/2006, 17h36

sur le site photo zone, si l'on compare les deux optiques, le non-do en piqué et meilleur,
il parle d'une qualité de pique comparable à une série L, je doute !
le DO et lui de construction similaire au L
Alors lequel prendre ???

**Fred08** · 22/11/2006, 17h52

Envoyé par moab

il parle d'une qualité de pique comparable à une série L, je doute !
le DO et lui de construction similaire au L
Alors lequel prendre ???

Moi je l'ai comparé à mon 100-400 L...je ne doute plus. Pour le reste c'est celui qui paie qui choisit.

**gribou** · 22/11/2006, 17h54

Comme toujours, les tests et les couleurs dépendent de chacun.
Comme je disais ci-dessus, sur mon 5d, il fonctionne parfaitement bien et je n'ai pas encore rencontré de problème particulier. Suivant que l'on lise les tests de Pierre, Paul ou Jacques, l'un est devant et l'autre derrière et vice-versa....
J'ai donc acheté le DO sans essyer l'autre faute de disponibilité et j'en suis ravi.
Bon choix :goodluck:

**reivillo** · 22/11/2006, 18h03

Envoyé par gribou

Comme toujours, les tests et les couleurs dépendent de chacun.
Comme je disais ci-dessus, sur mon 5d, il fonctionne parfaitement bien et je n'ai pas encore rencontré de problème particulier. Suivant que l'on lise les tests de Pierre, Paul ou Jacques, l'un est devant et l'autre derrière et vice-versa....
J'ai donc acheté le DO sans essyer l'autre faute de disponibilité et j'en suis ravi.
Bon choix :goodluck:

J'ai longtemps hésité entre les deux, mais comme les tests de photozone ont été fait avec un 350d j'ai choisi le non DO.
Maintenant sur un 5D je ne sais pas, mais j'espère que Canon ne sert pas du manque de dispo pour écouler les DO.

**cosinus** · 22/11/2006, 21h53

Salut
Le 70-300 pique vachement bien à quasiment toutes les focales.
points negatifs : paresoleil à acheter à part (cher) la lentille frontale tourne et pas de retouche du point. Il a tendance a se deplier tout seul en position verticale
Si je le change ce sera pour un zoom f/2.8 car en salle je manque de lumiere

**moab** · 23/11/2006, 06h04

Bien, merci a tous.
Je vais atendre la dispo du 70-300 ef usm-is.:goodluck:

**reivillo** · 23/11/2006, 06h19

Envoyé par cosinus

Salut
Le 70-300 pique vachement bien à quasiment toutes les focales.
points negatifs : paresoleil à acheter à part (cher) la lentille frontale tourne et pas de retouche du point. Il a tendance a se deplier tout seul en position verticale
Si je le change ce sera pour un zoom f/2.8 car en salle je manque de lumiere

Pour ton problème de zoom qui descend tous seul, tu peux, s'il est sous garantie le faire réglé. Je l'ai fait et crois moi ça vaut le coup.

**Thierry_** · 24/11/2006, 13h28

Envoyé par reivillo

Pour ton problème de zoom qui descend tous seul, tu peux, s'il est sous garantie le faire réglé. Je l'ai fait et crois moi ça vaut le coup.

Sur mon 70-300 IS USM (reçu hier), j'ai un bouton de verrouillage pour éviter qu'il ne descende tout seul en transport vertical.
Est-ce nouveau, les anciens objectifs ne l'avaient pas ?

**reivillo** · 24/11/2006, 17h21

Envoyé par Thierry_

Sur mon 70-300 IS USM (reçu hier), j'ai un bouton de verrouillage pour éviter qu'il ne descende tout seul en transport vertical.
Est-ce nouveau, les anciens objectifs ne l'avaient pas ?

Si, ils l'ont tous, depuis le début, mais je me voyais mal triturer le vérouillage après chaque photo.
C'est casse pied de se retrouver à 300mm alors que tu as besoin d'être à 70mm. Maintenant je retrouve mon zoom à la focale ou je l'ai laissé quand il pend à mon cou.

**syn** · 24/11/2006, 17h43

Envoyé par reivillo

Si, ils l'ont tous, depuis le début, mais je me voyais mal triturer le vérouillage après chaque photo.
C'est casse pied de se retrouver à 300mm alors que tu as besoin d'être à 70mm. Maintenant je retrouve mon zoom à la focale ou je l'ai laissé quand il pend à mon cou.

Alors bloque le à 70mm, puisque c'est bien le but du bouton de verrouiller à 70mm pour justement éviter de se retrouver à 300 :p

Bon, la porte.. ah oui, trouvé

**reivillo** · 24/11/2006, 17h52

Envoyé par syn

Alors bloque le à 70mm, puisque c'est bien le but du bouton de verrouiller à 70mm pour justement éviter de se retrouver à 300 :p

Je répondais à "cosinus" qui met dans les points négatif du 70 300 qu'il a tendance à descendre tout seul en position verticale, avoue que de le faire régler résoud le problème.
Maintenant je le verouille pour le transport uniquement !!!

**syn** · 24/11/2006, 17h56

Le mien ne descend pas non plus

Mais lorsque je marche un moment sans prendre de photo je le verrouille

**firmin** · 24/11/2006, 22h27

C’est un merveilleux objectif. Le stabilisateur est efficace. Il est possible de réussir une photo à main levé au 30e de seconde à la focale de 300 mm. Je trouve le piqué supérieur à mon 17-85 IS USM.
L’autofocus est très rapide. Je n’ai pas le problème cité plus haut à propos du coulissement de l’objectif lorsqu’il pend à mon cou.

**prisme** · 29/11/2006, 11h06

Moi, j'ai commandé mon 70-300 IS chez iziPrice le 19 septembre 2006, et je ne l'ai toujours pas reçu. C'est de la faute de Canon qui gère très mal ses stocks. Je n'ai pas l'intention de changer pour un DO qui coûte près de 2 fois plus cher! J'attends ... grr, le père Noël sera sûrement passer avant!
Sur Chasseur d'image, le non DO était considéré meilleur que le DO, peu importe le boitier utilisé (350D/5D).

**at.choum** · 29/11/2006, 12h05

Envoyé par prisme

Moi, j'ai commandé mon 70-300 IS chez iziPrice le 19 septembre 2006, et je ne l'ai toujours pas reçu. C'est de la faute de Canon qui gère très mal ses stocks. Je n'ai pas l'intention de changer pour un DO qui coûte près de 2 fois plus cher! J'attends ... grr, le père Noël sera sûrement passer avant!
Sur Chasseur d'image, le non DO était considéré meilleur que le DO, peu importe le boitier utilisé (350D/5D).

Moi j'ai tellement attendu, que j'ai carrement abandonné l'idée d'en avoir un.

**reivillo** · 30/11/2006, 06h08

Envoyé par prisme

Moi, j'ai commandé mon 70-300 IS chez iziPrice le 19 septembre 2006, et je ne l'ai toujours pas reçu. C'est de la faute de Canon qui gère très mal ses stocks. Je n'ai pas l'intention de changer pour un DO qui coûte près de 2 fois plus cher! J'attends ... grr, le père Noël sera sûrement passer avant!
Sur Chasseur d'image, le non DO était considéré meilleur que le DO, peu importe le boitier utilisé (350D/5D).

C'est le cas de photozone également.
Indications en terme de netteté

**reivillo** · 03/12/2006, 06h58

Envoyé par at.choum

Moi j'ai tellement attendu, que j'ai carrement abandonné l'idée d'en avoir un.

Tu l'as commandé ou tu as renoncé à le faire ?

**cosinus** · 03/12/2006, 08h41

Salut
Je consulte souvent photozone (faut bien rever) je n'ai pas encore vu un objectif (quelque soit son range) qui obtienne des courbes de netteté aussi hautes sur quasiment toute la plage . Si quelqu'un a trouvé mieux, dites le juste pour voir

**futurvision** · 03/12/2006, 22h42

Bonjour,

le mieux est encore de voir ce qu'il peut donner dans de smains expertes...
http://www.pbase.com/gschmickle/image/56547772

:surprise:

**breizh 64** · 04/12/2006, 00h18

Envoyé par Thierry_

Sur mon 70-300 IS USM (reçu hier), ..........

Où l'as tu commandé ? depuis combien de temps l'avais tu en commande ?
j'attends toujours le mien de chez audiophil......

**reivillo** · 04/12/2006, 05h38

Envoyé par futurvision

Bonjour,

le mieux est encore de voir ce qu'il peut donner dans des
mains expertes...
http://www.pbase.com/gschmickle/image/56547772

:surprise:

Superbe, mais avec un 1D tout de même

**at.choum** · 04/12/2006, 07h01

Envoyé par reivillo

Tu l'as commandé ou tu as renoncé à le faire ?

Je l'ai commandé une premiere fois en decembre 2005. Attente 6 mois, j'ai annulé
Ensuite Re commande, attente 4 mois, j'ai annulé.

Je verrais plus tard quand il sera dispo. Il n'y a pas urgence.

**Mical** · 04/12/2006, 10h58

Salut,
je viens de le recevoir, mais je le trouve un peu bruyant meme sans l'IS. Est.-ce normal? Je pensais que l'USM en faisait un objectif presque silencieux, mais il me parait plus bruyant que le 18-55 du kit.
a +

**reivillo** · 04/12/2006, 16h27

Envoyé par Mical

Salut,
je viens de le recevoir, mais je le trouve un peu bruyant meme sans l'IS. Est.-ce normal? Je pensais que l'USM en faisait un objectif presque silencieux, mais il me parait plus bruyant que le 18-55 du kit.
a +

Pour ma part, je ne le trouve pas trop bruyant, en tout cas le même niveau que mon 17 55. Acune comparaison avec le 18 55 du kit.

**reivillo** · 04/12/2006, 16h29

Envoyé par at.choum

Je l'ai commandé une premiere fois en decembre 2005. Attente 6 mois, j'ai annulé
Ensuite Re commande, attente 4 mois, j'ai annulé.

Je verrais plus tard quand il sera dispo. Il n'y a pas urgence.

Je l'ai eu en mars, sous deux jours, vraiment domage pour toi en complément du 17 55, il est génial.

**Thierry_** · 04/12/2006, 18h02

Envoyé par breizh 64

Où l'as tu commandé ? depuis combien de temps l'avais tu en commande ?
j'attends toujours le mien de chez audiophil......

Commandé le 19/10 chez TechnikDirekt, expédié le 20/11.

Plutôt correct comme attente par rapport à tout ce qu'on entend.
J'avais demandé la disponibilité chez Audiophil avant de passer commande, ils n'en avaient pas en stock (évidemment) et ne se prononçaient pas sur les délais. Et quelques jours avant de recevoir le mien ils m'ont averti qu'ils avaient eu un arrivage si j'étais toujours demandeur. Donc très bon service et sérieux de la part d'Audiophil, je n'ai pas voulu annuler ma commande et suis donc resté chez TechnikDirekt (pour le prix et pas trop pressé).

**dragon** · 04/12/2006, 18h18

Bonjour

Envoyé par Mical

Salut,
je viens de le recevoir, mais je le trouve un peu bruyant meme sans l'IS. Est.-ce normal? Je pensais que l'USM en faisait un objectif presque silencieux, mais il me parait plus bruyant que le 18-55 du kit.
a +

Attention, il y a USM et USM,
ici, il s'agit d'un micro moteur ultra sonique, et non pas de l'USM annulaire,
C'est un peu moins bien.
Mon objectif vient juste d'être livré, après 6 mois d'attente :blink:

Il me semble que l'AF patine pas mal en cas de faible contraste, sinon, la première impresion est plutôt bonne, la stabilité dans le viseur est impressionnante !

Amicalement, Pascal

**prisme** · 05/12/2006, 14h05

Il ne me reste plus que 3 mois à attendre, car j'ai déjà attendu 3 mois !!!

**stephane40** · 06/12/2006, 18h01

Ben moi, ça fait à peine un mois d'attente chez digit photo. Ca serait bien si je l'avais à noel !!!

Discussion: Comparatifs 70-300 ef usm-is

Outils de la discussion

Affichage

Comparatifs 70-300 ef usm-is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatifs 40D / 20D / 5D

Règles de messages