Bonjour,

J'ai comparé les deux objectifs dont vous parlez. Au niveau de la qualité d'image pure, je n'ai pas vu de différence flagrante. Les niveaux de piqué, d'aberration chromatique ou de vignetage relevés dans les différents essais que l'on peut lire à droite et à gauche donnent peut-être un avantage à l'un ou à l'autre mais au finish, "dans la vraie vie" les différences sont quasiment imperceptibles.

A l'usage, les +/- de chaque objo, associés à un 30D sont pour moi les suivants :

17-85 : +

L'IS et l'USM !
Le range.

17-85 : -

L'ouverture réduite donnant une visée sombre
Macro "symbolique"

17-70 : +

L'ouverture, permettant une très bonne visée avec le 30D et un joli bokeh
le prix
la macro qui permet de quasiment coller la lentille frontale sur le sujet !

17-70 : -

Un AF qui patine parfois, et un peu lent
C'est pas un Canon : la personne qui m'avait prêté le Sigma a eu beaucoup de soucis de qualité (pb de MàP) avec plusieurs de ses objo Sigma et a dû faire quelques retours en SAV.

A+

Yves.