comparatif piqué entre canon 50 1.4 et le canon 17-55 ?

[hagen74]

merci mais dire ça c'est une évidence. ^^ Faut comparer ce qui est comparable et puis je parle en terme de qualité d'image et pas d'ouverture. C'est pas parce qu'à un 1.4 on a une plus courte profondeur de champs que la qualité d'image est meilleure.

[SRT100]

merci mais dire ça c'est une évidence. ^^ Faut comparer ce qui est comparable et puis je parle en terme de qualité d'image et pas d'ouverture. C'est pas parce qu'à un 1.4 on a une plus courte profondeur de champs que la qualité d'image est meilleure.

Euuuuuhh!
J'ai quand même lu pas mal de tests d'objectifs dans ma vie. Je n'ai jamais vu une seule optique qui était meilleure à 1,4 qu'à 2,8, bien au contraire. L'immense majorité des optiques donnent leur meilleur rendu entre 5,6 et 8.

Cela dit, je crois que comparer un 50/1,4 et un 17-55/2,8, c'est se tromper lourdement. Autant comparer un break avec un décapotable.
Perso, j'ai acheté l'Opel Astra Tourer en rêvant de la Cascada. Le rêve de la décapotable.
Mais quand je me suis mis au volant de la décapotable capotée, que je me suis rendu compte de l'impression d'écrasement dû à la hauteur du toi; du peu de place pour les jambes aux places arrières; de l'exiguité du coffre... Je me suis vite rendu compte que le bon choix était le break.
Je te conseillerais, si je peux me permettre, d'y réfléchir à deux fois. Tu vas le regretter, ton 17-55!

Et ne pas oublier la stab!!!!