Voyage organsé en Hollande, partir avec j'uste un 35mm ? - Please Help !

[Ignace]

Bonjour,

Nous avons la chance de partir, avec Femme et Enfant, pour un week-end en Hollande.

Voyage organisé, en Bus.
Viste de champ de tulipes, Amsterdam en bus, sur les canaux et enfin 3 heures de visite libre de la ville.

J'ai la possibilité d'empréter deux objectifs parmi la liste suivante :

Sur capteur plein format :

EF 17-40 f/4.0 L USM
EF 24-70 f/2.8 L USM
EF 35mm f/1.4 L USM
EF 85mm f/1.8 USM
EF 100 macro F/2.8 USM
EF 135mm f/2.0 L USM
EF 200mm f/2.8 L USM

Je n'emmène ni flas ni trepied.

Je pensait partir avec j'uste le 35mm mais j'ai peur d'être un epeu juste pour le coup, quoi que ...

Vos avis ou retours d'expériences sont les bien venus.

Au pire je partirait avec deux objectifs et pas forcément le 35mm.


Par avance merci,

Slts Ignace

[Hourtin]

Pour moi qui ai un 5D le 24-70 et le 135 ,si tu as la chance d'avoir le beau temps ,ce sera parfait

[toma]

Comme toi, je prendrais le 35.. Une optique super polyvalente.

Bon amusement!

[Carla-Luna]

Très, très bonne idée!!!

Nous y allons Baylyns et moi-même généralement tous les ans à la floraison (AVRIL).

- Mon sac: 550D, 18-200 IS Canon
- Baylyns: 5D, monopod, 24-70 2.8 (conseillé si 1 seul objectif) et 70-200 2.8 (non IS car trop lourd).

Si vous pouvez prendre un 2ème objectif il faudrait absolument prendre le 200mm (pour les hérons qui tournent partout en Hollande).

A ne pas rater [si possible] : Volendam, Keukenhof à Lisse avec champs de tulipes environnants, Kinderdijk pour ses moulins, le marché au fromage de Alkmaar.

[david rthn]

- Mon sac: 550D, 18-200 IS Canon
- Baylyns: 5D, monopod, 24-70 2.8 (conseillé si 1 seul objectif) et 70-200 2.8 (non IS car trop lourd).

Hihihi version "je part léger" et version "je me prend pour un mulet"
Bon après tout il m'arrive de faire à peu près pareil

Superbe la deuxième photo!

[dalloz]

Bonsoir,

effectivement il y a deux solutions:

1: le 35/1.4 et c'est tout (config testée en voyage au Pérou du temps de l'argentique et ma foi çà passe très bien)

2: prendre 2 optiques et là tout est possible!
* 17-40+85
* 24-70+135
* 35+85
* 35+135

Bon voyage en tout cas et n'hésites pas à nous faire un petit retour du matériel choisi et de ton bilan.

[vacou]

Très, très bonne idée!!!

A ne pas rater [si possible] : Volendam, Keukenhof à Lisse avec champs de tulipes environnants, Kinderdijk pour ses moulins, le marché au fromage de Alkmaar.

Ce pays est à tomber (nous nous y installerons dès la retraite... Vive la retraite!).

Entièrement d'accord avec toi, en ce qui concerne ce pays.
Retraités depuis quelques années déjà, nous allons fréquemment aux Pays-Bas..... où nous trouvons une "sérénité" assez rare de nos jours.
Hélas, un peu tard pour nous, de nous y installer définitivement.

Concernant le matériel à emporter, je prendrai le 5D associé au 24-105 mm.

Francis.

[Dynou]

Pareil pour moi ce serait 24-70 et 135.

[dalloz]

Pareil pour moi ce serait 24-70 et 135.

J'avais oublié de dire que çà me parait le meilleur compromis vu ton parc, couvrant grosso modo les focales 24-85-135.

Sinon histoire de t'embrouiller un poil plus, le 24-105/4L IS et basta !

[Ignace]

Merci,

Les Photos de Carla-Luna à la gentillesse de partager avec nous, sont toutes prise, avec tallent, au 50mm soit 80mm éq. 35mm.
Le 85mm sera surement du voyage, en plus il servira le soir à l'hotel pour des portraits.

On la sent effectivement inspirée par la Hollande où je ne suis encore jamais allé.
Bravo et merci pour le partage, maintenant je suis vraiment motivé par ce voyage.

Les optiques dont je disposent sont globalement toutes qualitatives, l'ouverture ne semble pas être un frein.
C'est donc le poids, et l'aspect pratique qui devrait raisonnablement orienter le choix.

Apparemment nous serions dans les bonnes dates pour la floraison. (Merci Carla-Luna)

Ce qui me gène dans l'histoire c'est le coté organisé et en bus du voyage.
Jour 1 : Déjeuné à proximité de Lisse, visite du parc Floral de Keukenhof, Hôtel à Utrech.
Jour 2 : Visite d'Amsterdam en autocar, Visite en barque sur les canaux et enfin un peu de temps libre avant le retour.

Pour les hérons, ça ne va pas le faire, pas de temps pour ça inscrit au programme des organisateurs.

Mon épouse part avec son 40d + Sigma DC 17-70 f/2.8-4 OS HSM, éq. 35mm : 28-112mm en tout auto, en mode P au mieux...

J'ai tout de même envie de tenter de ne partir avec le 35mm, son surnom est "Street siprit", c'est tout de même pas par hasard ?

Quelqu'un aurait t'il comme Dalloz des retour d'expérience sur ce type de voyage (organisé) avec une focale fixe ?
Quelle focale vous à le plus servi dans de tel sortie en groupe de touristes fixe 35mm ou 24-70 ?
Quelle focale vous a le plus manqué ?
Carla-Luna, toi qui connais le coin, conseilles tu un flash pour déboucher ?

Pour l'instant, je réfléchit... zzz...zz...z...

Je ne voudrai pas être concentré sur le matos et passer à coté de ce qu'il y a à vire et à ressentir sur place.

[Ignace]

Merci à tous pour vos conseils.

Je ne manquerais pas de vous faire part du retour d'expérience.

Une dernière question : A la douane, il faut présenter les factures ?

Slts Ignace

[BZHades]

Pour ma part, c'est des "petites" visites (week end dans une ville, ou simples ballades dans paris), et le 35mm (f/2 seulement... sur FF) suffit dans 90% des cas. Pour les 10% restant, j'emmène généralement le 24-105 quand j'ai besoin de plus d'angle, ou d'un petit téléobjectif, il reste relativement léger, très qualitatif, et particulièrement polyvalent (grand angle et télé en un seul objectif).

De fait, je sors désormais avec un Pen EP-2 (µ4/3) et un 17mm (eq. 34mm) pour les ballades légères, et je ressent rarement le manque d'un équivalent 24-105 ! son seul défaut, c'est le µ4/3, qui n'a pas le même rendu que mon FF, et la visée écran, pour tout le reste, il est vraiment sympa.

[SRT100]

Merci à tous pour vos conseils.

Je ne manquerais pas de vous faire part du retour d'expérience.

Une dernière question : A la douane, il faut présenter les factures ?

Slts Ignace

On voit que tu ne connais pas le Benelux. Ca doit faire 50 ans qu'il n'y a plus de douanes entre les 3 pays.

[BZHades]

On voit que tu ne connais pas le Benelux. Ca doit faire 50 ans qu'il n'y a plus de douanes entre les 3 pays.

Effectivement, ceci dit, les douaniers français (douane volante) ont tendance à contrôler les voitures qui reviennent de là bas : je revenais de belgique, même pas de hollande en plus, ont a été controlé... rien de spécial, il ne m'ont même pas demandé les factures du matos photo, ils cherchaient surtout autre chose :P, mais sait on jamais, la prochaine fois, j'emmène mes factures au cas où. Des amis qui revenaient de hollande se sont eux aussi vu contrôlés, rien de méchant, mais sur 3 voyages que je connais, on a eût 2 contrôles... pas de bol ?

[claude1]

visite aussi du parc du Keukenhof fin mars, et je prends mon sac complet 17-50 tamron, 55-250 canon et 70-200 L f4 USM
4kg en tout ça va dans le sac

pleinles yeux avec toutes ces couleurs

bonne ballade

claude

[Ignace]

Il me semble que le 17-50 et le 70-200 correspondent au bon choix.
Le 55-250 est moins qualitatif et n'est à mon avis pas obligatoire.

Comme tu y vas avant moi, poste nous des photos, ça fera plaisir à pas mal de personnes...

Pour ma part, je ne sais pas encore.
Dommage que canon n'est pas sorti un EF 17-200mm f/2.8L IS USM MKII avec la qualité la taille et le poids du 35 f/1.4 ...

[claude1]

moi c'est fin mars, avant ça se sera Versailles si le printemps est là
tu as raison 17-50 et 70-200 suffiront .
je ne sais pas si je peux poster des photos entant que membre ??

[El Claudio]

Bonsoir,

effectivement il y a deux solutions:

1: le 35/1.4 et c'est tout (config testée en voyage au Pérou du temps de l'argentique et ma foi çà passe très bien)

2: prendre 2 optiques et là tout est possible!
* 17-40+85
* 24-70+135
* 35+85
* 35+135

Ah , ben, ça va l'aider comme réponse

[Mnemmeth]

Ce noel j'avais emporte tout mon materiel a Arnhem et Den Haag, au final j'ai utilise le 12-24 le 35mm et le 70-200 (mais seulement au zoo d'Arnhem)

[Ignace]

Cette réponse est interessante, bon retour d'expérience, merci.

Cà donne : 12-24 => 20-40, 35mm => 50 et 70-200 => 112-320

Soit le 17-40, un 50mm et le 200mm c'est la plus longue focale dont je dispose.

Les photo de Carla sont prisent au 70mm, le 24-70 accompagné du 200mm me semble être une bonne configuration sans risque.

Je vais tout de même tenter "une journée avec " tiens, j'ai déjà lu ça quelque part ...

Une journées avec le 35mm , le 85mm et le 135mm pour voir. Peut être une sortie à Brugge, ou plus près, la place d'Arras et les champs alentour en guise de tulipes.

En fait ce que je ne veux pas c'est passer la journée à me dire bon je monte le 17-40 ou le 24-70, ou mais au 85mm ça serait bien aussi et si je faisait une macro au 100mm tiens un héron, vite le 200mm...

Je veux pouvoir avoir ma focale en tête, donc ma photo en tête, le grall serait de ne réaliser que quelques clichés mais des bons qui finiront en tirage papier, encadrés.

je me répète : "Je ne voudrai pas être concentré sur le matos et passer à coté de ce qu'il y a à vire et à ressentir sur place."

d'autres retour d'expérience seront les bien venus.

[vacou]

je me répète : "Je ne voudrai pas être concentré sur le matos et passer à coté de ce qu'il y a à vire et à ressentir sur place."

Comme tu as raison.... Voir avec les yeux d'abord, permet d'incruster les souvenirs dans notre mémoire, ensuite le déclenchement pour les incruster dans le boîtier !!!
Bon voyage dans ce pays que j'affectionne tant, comme voisin proche.

Francis.

[francky4_]

Pour moi, s il n'y a qu'un seul objectif à emporter, c'est le 24-70.
Pour quoi le 35 ? Parce que 1.4 ??

En fait ce que je ne veux pas c'est passer la journée à me dire bon je monte le 17-40 ou le 24-70, ou mais au 85mm ça serait bien aussi et si je faisait une macro au 100mm tiens un héron, vite le 200mm...

Si c'est à ce point là, trouve toi un 18-200... ;-) (mais le Sigma ne vaut pas un L).

Franck

[Ignace]

Pour quoi le 35 ? Parce que 1.4 ??
Franck

Parce que le 35mm est :
1. Excellent, en tout cas meilleur qu'un 18-200 sigma
2. Très polyvalent
3. Force à bouger
4. Permet de se concentrer sur la composition.

Slts Ignace

[greg10200]

En version plus "cheap" je pense que je vais tenter une petite virée (Danemark) avec "juste" mon 450D et mon 30 1.4 ...
Histoire de partir léger.

[Ignace]

Plus légé c'est sur mais plus chip ???

Les photos faites au 450d sont bien souvent excellentes.

Je pense emporter le 200mm plus un autre à définir

[Zygomatique]

bon... je viens ajouter mon grain de sel.
Pour ma part j'aurais trop peur de me contenter d'une focale fixe. d'autre part, en voyage je n'aime pas trop jouer les jongleurs en changeant d'objectifs dans des conditions pas toujours évidentes en risquant de faire rentrer de la poussière !
vu le parc d'objectif que tu as et sachant que tu seras en plein format, moi je partirais avec un transtandard. Le 24-70 me semble le plus sympa. jamais la sensation d'être dos au mur quand tu prends une photo, une ouverture trés sympa, et un piqué redoutable.
Par contre je ne connais pas le 35mm qui semble plaire ici (ni la hollande en fait). Mais il est vrai que le 24-70 n'est pas dans ce qui se fait de plus léger ! alors pourquoi pas une focale fixe...

mon site
mon blog

[greg10200]

Plus légé c'est sur mais plus chip ???

Bon, le terme "cheap" n'était peut être pas le meilleur ... mais par rapport à un 5D+24-70 L .....
Mais je reste content de mon 450, ne maitrisant pas tout (et de loin), je préfère acheter un objectif une fois le temps (85 1.8 pour la suite je pense).
Mais là, le but premier est que (quasi) tout tienne dans un sac ...

[gibson6955]

Pour revenir à la question d'Ignace :

La photo c'est pas évident en voyage organisé, surtout avec un fixe : on tourne, on cherche la bonne distance, le groupe s'éloigne, on court pour le rattraper, on culpabilise de le faire attendre, certains font la gueule etc.... J'exagère à peine..

Donc zoom : le 24-70 même si il pèse son poids !!!....

Et le 135 pour quelques cadrages plus serrés, détails gros plans portraits...

[Ignace]

Merci pour ton retour d'expérience Gibson, C'est bien le coté organisé du voyage qui me gène le plus.
En effet, bien que j'aurai aimer me faire plaisir avec des optiques fixes, ce que tu décrit me parle bien.
Je vais emporter 24-70 et 200mm. c'est la voie de la raison.

[Max160]

Ceci écrit, 35 mm est quand même une focale très polyvalente avec laquelle le cadrage est assez naturel.

Bon, c'est sûr qu'il faut souvent faire quelques pas pour cadrer correctement mais ce n'est pas forcément systématiquement beaucoup plus long que de jongler avec la bague de zoom, surtout s'il y a un peu de monde dans l'environnement immédiat et qu'il faut donc de toute façon se déplacer pour s'écarter un minimum (après avoir essayé les différentes focales du zoom).

Bref, le choix d'un 35 mm se défend vis à vis d'un 24-70. Après, le 17-40 peut également être choisi pour disposer des 17 mm plutôt que 24 mm minimum. Mais là, ça dépend de ta pratique : plutôt grand-angle ou plutôt petit télé.

Le plus gros avantage que je vois au zoom en fait, c'est de disposer d'une focale plus courte que 35 mm, ce qui est intéressant dans certaines circonstances.

Bref, je sais, je n'aide pas beaucoup. C'est vrai que le choix n'est pas si simple.

[Ignace]

Je sens bien de prendre le risque du 35mm + 200mm mais le plus raisonnable est d'emporter le 24-70.
C'est d'ailleur ce qui ressort de ce post.
Même si la stat est faussée par le fait que peu nombreux sont les utilisateurs de focale fixe.

Mon épouse emporte son 40d avec un sigma 17-70 OS.
J'avoue, je glisserait bien le 24-70mm dans son sac photo mais

[Max160]

Même si la stat est faussée par le fait que peu nombreux sont les utilisateurs de focale fixe.

Oui, je suis d'accord, surtout qu'on a souvent tendance à conseiller par rapport à sa propre pratique.

Mon épouse emporte son 40d avec un sigma 17-70 OS.
J'avoue, je glisserait bien le 24-70mm dans son sac photo mais

Et si tu lui disais de prendre le 24-70 plutôt que le 17-70 ? D'autant qu'elle serait loin d'être perdante au niveau de la qualité des photos. Bon, elle perdrait le grand-angle par contre.

Tu pourrais ainsi rester sur ton idée de départ et lui emprunter ponctuellement le 24-70 si tu en ressens le besoin.

Autre idée dans le même esprit : lui proposer de prendre le 17-40... Elle aurait ainsi une plage focale intéressante sur le 40D (et toujours de meilleure qualité que le Sigma) et tu pourrais lui piquer ponctuellement pour des photos au grand-angle. Le 17-40 doit également être plus léger que le 24-70, non ?

[Ignace]

Je reviens d'une sortie en famille, journée porte ouvertes du lycée de la grande, promenade dans le vieux Lille et parc de la citadelle + zoo.

Je suis parti avec le 35mm, le 135 et un multiplicateur 1,4x je me suis servi ce tout. Reste a développer pour voir ce que donne les photos prisent avec le 1.4x.
Pour la partie dans le lycée le 35mm c'est montré très polyvalent.

je réfléchi a une solution zoom en roue de secours...

[claude1]

ça y est Ignace, départ demain pour les tulipes, Amsterdam et ses canaux, sans oublié les sucreries conseillées.
ensuite direction Brugge,
je vais me régaler avec tout ça.
je rentrerai quand j'aurai le temps et donc le post des photos juste avant Pâques.
ha , est-ce que je post à la suite ici ou sur un album ?

allez a+ les jeunes

le papy du 54

[Ignace]

Content pour vous, bon voyage et bonnes photos.

Pour nous, il faut encore attendre un peu...

Slts

[claude1]

je rentre du Keukenhof, dommage pas de soleil ou presque et un froid de canard, tant pis
mais c'était super quand même, j'en ai pris plein les yeux avec toutes ces couleurs ,même
si tout n'est pas fleuri à cette époque.
j'ai bien goutté les spécialités que vous m'aviez conseillé: poffertjes et autres stroopwafels, je confirme je me suis régalé hhhuuuummmm!!!
question objectif, j'avais pris le 70-200 f/4 non is et le 17-50 f/2.8 vc.
je n'ai utilisé que le 17-50 largement suffisant pour ma part et moins de charge à se trimballer.
la prochaine fois ,je prends le 50 D, le 17-50 , 2 batterie et 2 cartes et roule raoul.
je posterai quelque photos pour vos critiques et aussi pour la beauté des couleurs

a+les jeunes

claude le papy du 54

[Ignace]

Merci Claude pour ce retour, Je vais aller voir les photos.

[claude1]

ok ignace,

je vais faire un album, je pense que c'est comme cela qu'il faut faire,

ça y est j'ai mis cela dans album " flore "

j'attends toutes les critiques car il faut que j'avance un peu plus

merci claude

[andre.leyp]

Un p'tit conseil ? j'ai visité Amsterdam par bus, bateau, et à pied. Par bus et bateau difficile de prendre des photos, les vitres ne sont déjà pas très propre et ça bouge beaucoup et tout le monde est compressé dans les compartiments. A pied c'est le top, un grand angle comme le 24 mm par ex. est à prévoir pour les nombreux bâtiments, places , canaux et marchés aux fleurs . Au keukenhof pour faire des plans rapprochés de fleurs un 70 mm est à prévoir.
Le 24-70 est pour moi le meilleur plan, En regardant toutes mes photos faites sur place elles sont toutes dans ce créneau.
La visite est un plaisir, ne t'encombre pas de matériel inutile.
Bon voyage.

[Ignace]

Bonjour,

Après le choix difficile de l'objectif à emporter, choix pour lequel je remercie chacun de sa contribution qui finalement m'a permis d'aboutir dans ma sélection, voici l'inattendu, mon 5d MKII viens de tomber en pane. heureusement il est encore sous garantie 26 jours...

Je vous tiendrais informé de la suite...

Slts Ignace

[mattrci]

En tout cas si l un de vous a besoin d un guide ou d un accompagnateur pour une session photo au pays bas, contactez moi j habite à Amsterdam.
Je suis souvent en déplacement mais si je suis sur place je suis toujours partant pour une session photo...
Bonne soirée
Matt

[Ignace]

Bonjour,

Nous sommes revenus de hollande.

Le coté organisé du voyage ne nous a pas permis d'apprécier !

Question photos, je suis partis avec le 24-70 et le 200mm.

Parc floral de Keukenhof, j'ai regretté de ne pas avoir emmener le 100 macro. Je n'y ai réussi aucune photo de proxy, rien de bon.
Visite d'Amsterdam, en car le matin, rien de bon au travers des vitres du car, en bateau l'après midi, rien de bon au travers des vitres du bateau.
En fin de journée, une course contre la montre, ma femme voulais absolument allé au marché flottant aux fleurs, 40 min de marche allé retour sur 1h de temps libre avant de reprendre le bus.

Conclusion, photographiquement : Sur un voyage organisé, il est possible de ramener des photos souvenir, un bon APN genre lumix DMC LX3 eu été le plus approprié.
D'ailleurs je n'ais jamais vu autant de 1000d que durant ce voyage.
J'avais volontairement pris le parti de ne pas faire un reportage du voyage, portrait expressions et autre des membres du groupe. Dans ce domaine il y aurait eu de quoi faire...

Nous comptons retourner en Hollande, autour de Lisse, un jour...

[Max160]

Arf, dommage !

Ca a l'air d'avoir été la course cette visite. 1 seule journée à Amsterdam ?


C'est le problème des voyages organisés. Je pense que je n'opterai jamais pour ce type de visite.

J'ai toujours aimé la liberté en voyage en tenant compte des aléas/envies du moment et surtout sans parcours imposé à l'avance.

C'est pour cette raison que j'aime beaucoup les visites à vélo : on progresse à une vitesse permettant d'apprécier le paysage. Et puis, il est possible de s'arrêter un peu n'importe où (lorsque la vue semble intéressante) pour prendre des photos (aucune vitre ne gâche la vue).

Après, c'est sûr, ça prend plus de temps (quoiqu'en couplant avec le train, ça permet pas mal de choses)... Mais c'est aussi ce qui en fait le charme.

[Ignace]

Je suis content que ce soi toi qui me réponde car tu as répondu aussi dans une discussion a propos du 35mm face au 24-70.

En fait le réel problème fut le zoom. même courant de pensée que "mabo" et "colonel sanders".

J'ai pris la décision d'emporter le zoom, je ne regrette finalement pas, maintenant je sais qu'il est utile à d'autres choses comme des photos de reportage commandé.

La prochaine fois je partirait avec le 35mm.

La veille du voyage au soir, mon sac était prêt avec le 35mm le 100mm et le 200mm.
Le matin du départ, j'ai tout changé en me disant 3 objectifs ...

Pour le coup du vélo, bonne idée, nous, nous avons un petit bout de 6 ans et 95 ans à nous deux ma femme et moi alors le vélo bien pour des ballades mais pour un voyage complet, c'est au dessus de nos compétences. Toutefois en voiture et à pied, voir avec les vélo sur le porte vélo, ça le fait bien.

Je déteste les voyages organisés. A tel point que ma boite organise un séminaire à Istanbul et que j'ai décliné l'invitation. J'irais ce week-end là faire des clichés plaisir du coté des hortillonnages ou dans les champs dans le triangle Arras, Amiens, St Quentin. Enfin il faut encore que j'organise ça.

@+ Slts Ignace

[Max160]

Bah oui, le zoom n'a pas que des avantages l'air de rien : il est facile d'hésiter sur le choix de la focale et sur ce qui doit rentrer dans le cadre.

D'autant qu'on ne compose pas pareil suivant qu'on est à 24 mm ou 35 mm par exemple. Et puis, lorsque la lumière est limite, il faut faire gaffe à la vitesse mini qui diffère suivant la focale.

C'est bien pour ça que je trouve qu'un 35 mm est très agréable à l'utilisation : on cadre assez naturellement et en ayant la focale dans l’œil. On peut ainsi se concentrer pleinement sur le cadrage, tout en étant déjà conscient à l'avance de celui-ci en fonction de la distance au sujet.


Pour le vélo, l'âge n'est pas un souci, il suffit d'aller à son rythme et ça permet au contraire de garder la forme. J'ai déjà croisé des couples de plus de 95 ans à eux-deux (notamment des Néerlandais).

Après, c'est sûr que c'est un peu l'aventure, surtout au début. Mais on a généralement envie de retenter l'expérience... En fait, c'est un peu comme la découverte des focales fixes lumineuses en photo.


Sinon, c'est vrai que les hortillonnages sont un endroit très sympa. Bon choix pour une balade.