Il ne faut pas non plus s'emballer à propos du 1.8, il est capable de bonnes choses à partir de 2.8, mais en dessous ça reste mou.
Il est construit comme un jouet Kinder et son AF est peu rapide.
C'est avant tout son prix qui le rend si intéressant.

Cela dit, il est tout de même très supérieur aux 18-55 et 70-300 pour la qualité optique.
Et il permet de découvrir les focales fixes pour un prix rikiki.

Il faut aussi souligner que monté sur un boîtier aps-c (400D), il correspond à une focale équivalente à 80mm en plein format, pas très polyvalente.

En neuf, je trouve la différence de prix entre le 1.8 et le 1.4 assez peu justifiée.
Le 1.4 est un peu meilleur dans les grandes ouvertures, mais les deux se valent dans les ouvertures moyennes.
Par contre le rapport qualité prix du 1.4 est plus intéressant en occasion, il se trouve aux alentours de 250€.
Mais quitte à acheter un 1.4 neuf, je pense que le Sigma apporte plus que le Canon, pour la différence de prix par rapport au 1.8.

Mais à mon avis la meilleure solution, pour une focale fixe vraiment polyvalente sur aps-c, il faut casser la tirelire et s'orienter vers le Sigma 30mm 1.4.