Comparatif objectif canon 50mm

[m-ii]

Bonjour à tous!

Voici quelques temps que je regarde avec attention les objectifs Canon 50mm.
Quelqu'un pourrait-il me dire la différence entre le Canon EF USM 50mm f/1.4 et le Canon EF 50mm f/1.8 (200euros de différences, je ne voudrai pas me tromper!)

Est-ce que le Canon 50mm est un bon produit? Avez-vous des exemples de photos faites avec cet objectif?

Est-il compatible avec mon boitier (Canon 400D)?


Je vous remercie pour vos réponses!
A bientôt,
Emilie

[lolo78]

Oui, les deux 50 mm cités sont compatibles avec ton boîtier.

Le 50 mm F/1,8 est très bon sur le plan de la qualité optique. Il ouvre un peu moins que le 1,4 et sa motorisation est moins efficace (le 1,4 a une motorisation USM). Sa construction fait vraiment très plastoc.

Il fait de bonnes photos, c'est pour moi l'essentiel.

[m-ii]

D'accord, donc tu me conseille le 50mm f/1.8!

Tu aurais quelques exemples de photos faite avec lui pour que je puisse me faire une idée?
merci pour ta réponse !

[weinen]

Le 50mm 1.8 est un must have du petit budget, il pique bien et souffre de peux d'aberration chromatique ou autres distorsions. Le 1.4 ouvre plus, donc plus lumineux, pique AMHA plus que le 1.8 et est surtout plus costaux (le 50mm 1.8 est un peu cheap). Autre avantage de la version 1.4, l'USM qui permet un AF plus réactif. Celà dit, comme tu le souligne il y a 200€ d'écart... De plus le 1.8 se trouve a moins de 100€ sur le marché de l'occasion et reste la meilleur solution pour des portrait 1/2 ou 3/4 sur un capteur APS-C.

J'ai encore le mien mais étant passé au 5D je vais surement le revendre pour passer au 1.4, mon boitier étant assez exigeant, celà dit si j'étais resté sur mon 450D je l'aurais gardé

Pour les photos : Flickr: Canon EF 50mm f1.8

MODIF : Grillé par Lolo78

[Ertz]

En effet, le 50mm f1,8 est un très bon objectif. Il est vrai qu'il a quelques fois des difficultés pour des sujets sombres, mais on peut s'aider du faisceau d'assistance AF. Sinon, le piqué est très bon, mais la construction assez légère ( Voir le test 1 journée avec...)

Et pour les photos, voilà un site qui devrait faire ton bonheur: Recherche avancée

Recherche également possible dans l'eoscope du forum =)

[weinen]

SI je ne m'abuse je crois que sur le 1.4 les bokeh sont plus beau il n'a pas 8 lames et le 1.8 que 5 ?

[m-ii]

Merci à tous pour vos réponses et les liens vers les photos!
En effet, il à l'air vraiment pas mal rapport qualité de photo/prix !

Cependant, une autre question : (je vais peut être passer pour une bête ^^) Est ce intéressant d'investir dans le 50mm alors que j'ai le 18-55mm? Sa ferait pas une sorte de "redite d'objectifs"?

[Ertz]

Honnêtement, non. Quand tu regarderas tes photos au 50mm tu voudras jeter ton 18-55:rudolph:

Ce n'est pas la même utilité, il est vrai que 50mm c'est long parfois en intérieur, mais j'ai fait quelques fêtes de familles avec ce 50mm, et avec l'ouverture j'ai été bien aidé. Contrairement au 18-55.

Je me balade souvent avec le 18-55 dans le sac et le 50mm sur le boitier

[m-ii]

^^ à ce point, le jeter !

Je vais y réfléchir encore un peu et surtout attendre la paye du mois d'octobre Je vous tiendrai au courant de mon choix!

Encore un grand merci à tous, pour ma première visite sur ce forum (et ce site) je suis agréablement surprise !

[lolo78]

A 55 mm, ton 18-55 ouvre à F/5,6 quand il est sur 55 mm. Cela fait plus de trois diaph de différence. Le 50 mm f/1,8 est 9,7 fois plus lumineux, tu peux donc en principe utiliser une vitesse 10 fois supérieure. La différence entre 1/10 et 1/100 sec., c'est peut-être la différence entre une photo nette et une photo floue.

SI je ne m'abuse je crois que sur le 1.4 les bokeh sont plus beau il n'a pas 8 lames et le 1.8 que 5 ?

Oui, c'est vrai, le bokeh est meilleur sur le F/1,4.

[bwalckie]

Il a été mon premier objectif fixe. Et cela change énormément l'approche de la photo. moi il m'a appris a bouger autour de mon sujet.
tu ne vas pas le comparer longtemps avec ton 18-55 .

Benoit

[m-ii]

Oki! merci pour cette précision technique!

[Kalmar*]

Le 50 1.8 ne te décevra pas ! Et pour le prix (70€ d'occasion) pourquoi s'en priver !?

[bourriquet83]

le 50mm est un tueur, que ce soit le version 1.2, 1.4, 1.8 ou F2! (quid de la version F/1?)
Nette pref pour le 1.8 qui offre le meilleur rapport qualité/prix

Finition pas terrible mais tres petit et leger. tres belle ouverture et piqué de malade.
Je l'ai vendu car je m'en servait peu... je suis en train de m'en racheter un lol
INDISPENSABLE!

Il existe une version 1, assez chere en occase (rare) mais offrant la même finition que la verion 1.4

[Alien]

Bonjour,

Un exemple de ce que tu peux obtenir avec lui.

Cordialement.

[m-ii]

Merci bcp pour la photo

C'est exactement ce que je recherche finalement comme objectif! Je vous comprends quand vous dites qu'il est "indispensable" ^^

Vous avez réussi à me convaincre !!

[JujuB]

1.8: Petit budget, bonne qualité optique, qualité de construction moyenne, AF moyen

1.4: Budget moyen, très bonne qualité optique, bonne construction, AF plus rapide et précis, bokeh plus sympa

1.2: Budget important, très bonne qualité optique; très bonne construction, AF moyennement rapide et très précis, bokeh magique

[dobson8]

voici un petit test sur le 50mm
Canon 50 mm review

[Do²]

Il ne faut pas non plus s'emballer à propos du 1.8, il est capable de bonnes choses à partir de 2.8, mais en dessous ça reste mou.
Il est construit comme un jouet Kinder et son AF est peu rapide.
C'est avant tout son prix qui le rend si intéressant.

Cela dit, il est tout de même très supérieur aux 18-55 et 70-300 pour la qualité optique.
Et il permet de découvrir les focales fixes pour un prix rikiki.

Il faut aussi souligner que monté sur un boîtier aps-c (400D), il correspond à une focale équivalente à 80mm en plein format, pas très polyvalente.

En neuf, je trouve la différence de prix entre le 1.8 et le 1.4 assez peu justifiée.
Le 1.4 est un peu meilleur dans les grandes ouvertures, mais les deux se valent dans les ouvertures moyennes.
Par contre le rapport qualité prix du 1.4 est plus intéressant en occasion, il se trouve aux alentours de 250€.
Mais quitte à acheter un 1.4 neuf, je pense que le Sigma apporte plus que le Canon, pour la différence de prix par rapport au 1.8.

Mais à mon avis la meilleure solution, pour une focale fixe vraiment polyvalente sur aps-c, il faut casser la tirelire et s'orienter vers le Sigma 30mm 1.4.