Comparatif grand angle : Tamron vs Canon

[Chicco]

Franchement ? Dans ces conditions je ne vois pas ce que tu veux démontrer. CQFD.

[Euterpe]

Faut il changer les conditions?

Je compare une image face à une autre image, en utilisant deux objectifs grand angle différent, il y a juste 1000€ d'écart entres les deux ... oui, je sais, ce n'est pas grand chose, mais bon, pour moi c'est énorme, alors, je souhaite savoir si ça vaut la peine de remplacer mon Tamron par le canon ... voilà, ce que cet exercice veut démontrer.

Cordialement.

[tomtom362]

Bonjour à toi!

Bon, perso, je vois pas vraiment où je peux t'aider... C'est à toi de juger si l'écart que toi, tu vois entre les photos vaut l'écart de budget entre les 2!
Vu ton message, je pense que c'est que tu estimes que non!

Moi, je l'ai acheté, je vais avouer que c'est aussi par plaisir! Mais voilà!
Maintenant, le Tamron doit être à ouverture glissante, si je ne me trompe. Puis la finition n'est sans doute pas identique!

De là à justifier 1000 euros d'écart, je ne crois pas!
Mais j'aime le mien, et je ne m'en séparerais pas!:clap_1:

Toma

[Chicco]

Faut il changer les conditions?

Je compare une image face à une autre image, en utilisant deux objectifs grand angle différent, il y a juste 1000€ d'écart entres les deux ... oui, je sais, ce n'est pas grand chose, mais bon, pour moi c'est énorme, alors, je souhaite savoir si ça vaut la peine de remplacer mon Tamron par le canon ... voilà, ce que cet exercice veut démontrer.

Cordialement.

De tels écarts de prix ne mènent qu'à des différences parfois infimes du point de vue optique et colorimétrique. Sur ces deux points tu ne mets rien en évidence compte tenu des conditions de prise de vue. Je sais tu n'avais pas le choix.
A moins de n'avoir voulu te convaincre de l'inutilité de dépenser plus ! Et là tu as parfaitement réussi car je ne vois aucune différence flagrance. Est-ce ce que tu voulais entendre ?

[crashbash]

Toi seul peut le juger, car poster des tofs compressées et retaillées n' est pas chose évidente par contre tu peut avoir le 16-35 pour beaucoup moins cher.

Par MP si ça t' interesse.

[Euterpe]

De tels écarts de prix ne mènent qu'à des différences parfois infimes du point de vue optique et colorimétrique. Sur ces deux points tu ne mets rien en évidence compte tenu des conditions de prise de vue. Je sais tu n'avais pas le choix.
A moins de n'avoir voulu te convaincre de l'inutilité de dépenser plus ! Et là tu as parfaitement réussi car je ne vois aucune différence flagrance. Est-ce ce que tu voulais entendre ?

Je veux lire des commentaires objectifs ... disons que je regarde les clichés et je ne vois pas de différences si marquées qu'elles justifient le prix à payer.
Donc, pour le moment, je conserve mon Tamron, bien au chaud.

Pour info, à 1450€, le canon, n'a pas de IS, mais il possède l'USM, très confortable au demeurant.

Si j'ai le temps, je vais réaliser des crops 100%.

Cordialement.