Originally posted by jipehelnum+Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 17:55--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jipehelnum @ Lundi 14 F&eacute;vrier 2005 17:55)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-C?dric Girard@Lundi 14 F?vrier 2005 18:50
D&#39;o? l&#39;int?r?t grandissant des tests des couples objectif/bo?tier comme le fait CI &#33;


On peut quand m?me parfois avoir des r?sultats ?tranges (ainsi le 10-22mm EF-S serait "meilleur" sur le 20D que sur le 300D...)

De la m?me fa?on que le 17-40/4 L USM semblerait un peu moins incisif avec le 20D, alors qu&#39;avec un 300D ou un 1Dmark II, il est excellentissime &#33;
Ouaip, cela devient difficile d&#39;aller faire l&#39;essai dans un magasin photo d&#39;un objectif avec son bo?tier et de se barrer en courant pour aller le commander sur le net
va falloir mettre en place des rencontres Tests objectifs :P

Edit : je me r?p?te (normal le vieux radote) mais je voudrais voir un essai du m?me objectif sur deux boitiers identiques et je pense qu&#39;il y aurait des surprises. [/b][/quote]
Pareil, j&#39;avais d&#39;ailleurs demander ? Baylyns et F?lin de me tester le 18-125 sur le 20D et le 300D. En principe ils devaient le faire ce WE, mais vu la m?t?o ils ont peut-?tre annuler. J&#39;ai pas eu l&#39;occasion de demander ? Baylyns...
Mais enfin, ce que nous dit C?dric le confirme de toute fa?on, 300D et 20D les r?sultats sont diff?rents &#33;