Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Comparatif des transtandards "classiques"
Mode arborescent
-
06/04/2007, 11h44 #18
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 358
- Boîtier
- EOS 5D Mk II + EOS 50D & grip
- Objectif(s)
- Canon 70-200 2.8, Canon 24-70 2.8, Tokina 12-24 4.0, Canon 430 EX
Question très générale à ceux qui ont possédé plusieurs marques d'objectifs (monture Canon bien entendu...) et notamment plusieurs gammes d'objectifs Canon : peut-on affirmer que la supériorité du piqué des objectifs de la série L est incontestable :
- par rapport à tous les non L ?
- par rapport à la concurrence ?
J'ai récemment investi dans un 70-200 F4 et je trouve en effet qu'il se différencie essentiellement de mes deux autres objectifs par cette caractéristique ? Si vous me confirmez que la série L est un gage absolu de piqué parfait, j'opeterai sans doute pour le 24-70 L malgré son prix élevé ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 13/04/2007, 23h52 -
[Comparatif] 4 "dérawtisers" au banc d'essai
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 31Dernier message: 22/01/2005, 09h21