Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Comparatif des transtandards "classiques"
Vue hybride
-
27/12/2006, 12h17 #1
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 87
- Boîtier
- Canon EOS 1D MkIII
- Objectif(s)
- Canon 28 1.8 - Canon 50 1.4 - Canon 24-70L 2.8 - Canon 135L 2
-----------------------------
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€)
- note technique Fred Miranda : 7.6 / 10
- Avis Photozone
- Avis Photodo
- Avis Planet-Powershot : 6.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 3.69 / 5
- Avis slrgear.com : 7.63 / 10
- Avis Luminous Landscape
-----------------------------
Canon EF 17-40mm f/4 L USM (environ 700€)
- note technique Fred Miranda : 8.9 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot: non
- Avis eos-numerique.com : 4.59 / 5
- Avis Photodo
- Avis slrgear.com : 8.82 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 31/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
-----------------------------
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM (environ 950€)
- note technique Fred Miranda : 9.3 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.55 / 5
- Avis slrgear.com : 8.83 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 35/40)
-----------------------------
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM (environ 1000€)
- note technique Fred Miranda : 8.7 / 10
- Avis Photozone
- Avis Planet-Powershot : 8.8 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.28 / 5
- Avis slrgear.com : 9.07 / 10
- Note Réponses Photo : 87/100 (qualité optique 34/40)
- Avis WlCastleman
-----------------------------
Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM (environ 1100€)
- note technique Fred Miranda : 9.0 / 10
- Avis Photozone
- Comparatif Canon EF 24-70mm f/2.8L et Canon EF 28-70mm f/2.8L
- Avis Planet-Powershot : 9.6 / 10
- Avis eos-numerique.com : 4.79 / 5
- Avis slrgear.com : 9.63 / 10
- Note Réponses Photo : 85/100 (qualité optique 35/40)
- Avis WlCastleman
- Avis Luminous Landscape
-----------------------------
Canon EF 16-35mm f/2.8L (environ 1500€)
- note technique Fred Miranda : 8,9 / 10
- Note /5 photographyreview : non
- Avis Photozone.
- Avis Planet-Powershot : non
- Avis eos-numerique.com : 4.12 /5
- Avis slrgear.com : 7.33 / 10
- Avis WlCastleman
LISTE en cours... N'hésitez pas à signaler d'autres objectifs transtandards "classiques" qui n'apparaissent pas dans cette liste.
La liste se limite actuellement aux objectifs en montures Canon.
-
27/12/2006, 12h32 #2
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Beau travail de recherche et de synthese, Merci RAPHAEL
-
27/12/2006, 16h48 #3
-
27/12/2006, 16h49 #4
-
27/12/2006, 21h39 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
09/01/2007, 08h19 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 42
- Messages
- 160
- Boîtier
- 5D Mark II + 400D
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L, 24-70 f2.8 L, 70-200 f4 L IS et 100 f2.8 Macro.
Super sujet!! Chapeau pour le travail !
-
09/01/2007, 09h08 #7
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Bretagne
- Messages
- 225
- Boîtier
- 5Diii - 40D - 400D - flash 430 & 550
- Objectif(s)
- C: 20-35 70-200L4 50/1.8 85/1.8 100/2.8macro 135L2 200L2.8 - S: 10-20 - T: 17-50/2.8
merci raphaël pour ce travail
:clap:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
"Le Yin ey le Yang", ou, "la lutte végétale entre 2 mousses"
Par manube dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 03/09/2010, 17h44 -
Quelle sont les différence entre le 500 DG "Super" et "ST"
Par LeCelte dans le forum Discussions FlashRéponses: 18Dernier message: 26/04/2008, 16h33 -
Défilé, pas "Mode", mais "Reportage" ...
Par photodreams dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 13/04/2007, 23h52 -
[Comparatif] 4 "dérawtisers" au banc d'essai
Par Cédric Girard dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 31Dernier message: 22/01/2005, 09h21