Comparatif de quatre 50mm monture EF

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

J
Chanceux alors, j'ai regardé par curiosité ce serai plutôt le prix du 1.4 en moyenne.

---

Attention quand je parle du prix du 50 f/1.8 d'occasion, c'est la transformation! Le 55 f/1.2 je l'avais déjà. Effectivement on le trouve entre 250 et 350 €, la faute aux adeptes du Mirorless qui sous prétexte que l'on peut tout monter sur ces appareils font grimper les cotes. il y a un an, on trouvait cet objectif pour 150 €. J'en ai même vu un sur un célèbre site d'enchères à 700 €!

Font chier tous ces geeks! :mad::


Pour max160, pas tant de déformations que ça, la dame a un nez, disons un peu grand naturellement, mais ça n'enlève rien à son charme! et la vue est en légère plongée. J'ai d'autres photos, notamment faites au 90 macro Tamron, pas de changement visible.

Citation:

---

Envoyé par MOZ

Je me permets de répondre aussi, ayant eu/testé les trois Canon (promis je pourris pas le post Colonel).
Le 50L me semble le moins adapté pour une utilisation manuelle car avec l'énorme masse de verre à bouger, la bague est très raide et pas d'une fluidité exemplaire pour ce type d'exercice...
Pour faire le point sur un objet fixe/pas trop remuant ça va mais s'il faut rattraper le point en mouvement, là c'est hard.
Niveau signature par contre c'était mon préféré, de loin...

---

waouh Moz je vois que tu es passé dans une autre dimension ! :blink:: J'aurais aimé prendre en complément de mon matos actuel un 35mm lumineux avec au bout le leica M, pour voyager léger dans certains cas ;)) mais bon je ne suis pas assez mordu et ne le mérite pas...bonnes photos !

Je plussois pour le 50L :thumbup::

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Attention quand je parle du prix du 50 f/1.8 d'occasion, c'est la transformation! Le 55 f/1.2 je l'avais déjà. Effectivement on le trouve entre 250 et 350 €, la faute aux adeptes du Mirorless qui sous prétexte que l'on peut tout monter sur ces appareils font grimper les cotes. il y a un an, on trouvait cet objectif pour 150 €. J'en ai même vu un sur un célèbre site d'enchères à 700 €!

Font chier tous ces geeks! :mad::

---

Il me tentait bien ce 55mm f/1,2, mais même avec la transformation ça ne passe pas sur FF je crois... tu confirmes?

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Il me tentait bien ce 55mm f/1,2, mais même avec la transformation ça ne passe pas sur FF je crois... tu confirmes?

---

Si ça passe sans problèmes, je l'utilise sur l'EOS 1Ds MKII. En plus la transformation est intéressante car simple à réaliser et surtout réversible ce qui permet de l'utiliser en argentique sur les boitiers d'origines. pour ma part, en tant que collectionneur, je n'aime pas charcuter le matériel. il existe ainsi une possibilité de modifier le 85 FD f/1.2 en EOS mais cela oblige à couper la tringle arrière ce qui le rend par la suite inutilisable en argentique.



Si ça t'intéresse, je peux te communiquer en Mp l'adresse pour la modification du FL.

Ah tant mieux, j'avais lu sur le site d'un transformateur qui vend sur la baie (en doré aussi) que sur 5D ça tape... mais je veux bien le lien en MP! ;)

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Ah tant mieux, j'avais lu sur le site d'un transformateur qui vend sur la baie (en doré aussi) que sur 5D ça tape... mais je veux bien le lien en MP! ;)

---

je pense que l'on parle du même transformateur. Effectivement sur les 5D en position infini il semble que le cadre en plastique du miroir pourrait toucher la lentille arrière. Mais sur les 1D et Ds les cadres sont métalliques et plus fins ce qui explique que ça ne touche pas. je t'envoie le lien en MP.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

je pense que l'on parle du même transformateur. Effectivement sur les 5D en position infini il semble que le cadre en plastique du miroir pourrait toucher la lentille arrière. Mais sur les 1D et Ds les cadres sont métalliques et plus fins ce qui explique que ça ne touche pas. je t'envoie le lien en MP.

---

Oui, il se peut que cet objectif passe sur un 1Ds mais pas sur un 5D. La liste d'adaptation des objectifs Leica R ci-dessous différencie "FF" (séries 1Ds) de "5D" :
USING LEICA-R LENSES ON CANON dSLRs

Ou alors, il faut limer le miroir...

Mouais. Tant pis alors! ;)

@Canon-Passion: la bague arrière est en laiton?

Citation:

---

@Canon-Passion: la bague arrière est en laiton?

---

De tres grande chance, et usinée on voit encore les traces du tour et de la fraiseuse, en tout cas boulot sympa.

Oui en laiton usiné. C'est suffisamment résistant pour supporter des optiques même lourdes (on peut modifier des 300 f/2.8 et 400 f/2.8 FD) et malgré tout assez souple pour s'ajuster précisément sans abimer la monture de l'appareil.